Deux personnages déambulent en philosophant. On ne sait qui ils sont. On ne sait d'où ils viennent. On ne sait où ils vont. Tout ce que l'on sait, c'est que l'un est le maître de l'autre. Bientôt on se demandera lequel.
Jacques le Fataliste et Son Maître
et plus d'un million d'autres livres sont disponibles pour le Kindle d'Amazon. En savoir plus
| ||||||||||||||||||||||||||||||
|
Il y a une édition plus récente de cet article:
|
Description de l'ouvrage
Descriptions du produit
Quatrième de couverture
Deux personnages déambulent en philosophant. On ne sait qui ils sont. On ne sait d'où ils viennent. On ne sait où ils vont. Tout ce que l'on sait, c'est que l'un est le maître de l'autre. Bientôt on se demandera lequel.
--Ce texte fait référence à une édition épuisée ou non disponible de ce titre.
Biographie de l'auteur
«Denis Diderot (1713-1784), fils d’un coutelier de Langres, est resté toute sa vie fidèle à la devise : "Plutôt s’user que se rouiller." Il s’est dépensé sans compter dans l’entreprise collective de l’Encyclopédie qui rallie tout le parti philosophe, il a brillé dans la conversation, dans sa correspondance et composé discrètement une œuvre où le radicalisme matérialiste s’approfondit dans l’expérimentation formelle. L’auteur du Rêve de d’Alembert et du Neveu de Rameau s’est progressivement affirmé depuis un siècle comme l’un des esprits les plus originaux et les plus novateurs de son temps.» (Michel Delon)
--Ce texte fait référence à l'édition
Poche
.
Détails sur le produit
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
En savoir plus sur les auteurs
Découvrez des livres, informez-vous sur les écrivains, lisez des blogs d'auteurs et bien plus encore.
Quels sont les autres articles que les clients achètent après avoir regardé cet article?
Commentaires en ligne
Commentaires client les plus utiles
6 internautes sur 7 ont trouvé ce commentaire utile
Format:Poche
C'est toujours délicat face à un archi classique de ne pas être totalement en phase avec la majorité. Qui suis-je pour émettre un avis sur ce monument? J'aurais tant aimé pouvoir m'enthousiasmer comme souvent cela m'arrive sur les romans du XVIIIè. De plus, Diderot a tout pour plaire, le style, la finesse, l'envergure d'esprit. Aussi suis-je bien triste de ne pas avoir tant goûté la saveur du suc intime de cet ouvrage tant vanté par Kundera. A n'en pas douter, Diderot est un grand esprit et il soulève moult questions pénétrantes au travers des pérégrinations de Jacques (le valet) et son maître, un couple de héros à la manière de Don Quichotte et Sancho Pança. Comme dans Don Quichotte, la sagesse et l'usage du monde sont plus développés chez le valet que chez le maître, mais à la différence de l'ingénieux hidalgo, ici, Jacques possède également le grain de folie ou de roublardise qui donne la saveur au roman. Le maître ici n'est donc qu'un faire valoir pour le valet qui analyse tous les aléas de son existence au crible de la fatalité "il était écrit sur le grand rouleau que cela se passerait ainsi..."
J'aimerais dire que j'ai pris un plaisir fou à le lire, mais à la vérité les fréquentes interpellations du lecteur par le narrateur sont un peu barbantes de mon point de vue et n'apportent strictement rien au propos. Les remarques du genre "j'aurai pu faire en sorte qu'il leur arrive ça, mais finalement non" ou "vous voulez la suite et bien non je vais l'entrecouper volontairement avec un autre récit qui n'a rien à voir" sont pour moi un peu fatigantes à la longue et hachent considérablement le récit. Finalement, l'on est content d'en découdre même s'il est vrai que c'est facile à lire, qu'il y a toujours une agréable pointe d'humour ou d'ironie sous-jacente, que Diderot a une connaissance approfondie de l'âme humaine, et ce dans les différentes classes sociales et qu'il n'hésite pas à aller sur le terrain du grivois de temps à autres. Bref, je l'ai lu d'un point de vue culturel et d'histoire de la littérature, mais je n'en ferai sûrement pas mon livre de chevet. A vous de voir.
J'aimerais dire que j'ai pris un plaisir fou à le lire, mais à la vérité les fréquentes interpellations du lecteur par le narrateur sont un peu barbantes de mon point de vue et n'apportent strictement rien au propos. Les remarques du genre "j'aurai pu faire en sorte qu'il leur arrive ça, mais finalement non" ou "vous voulez la suite et bien non je vais l'entrecouper volontairement avec un autre récit qui n'a rien à voir" sont pour moi un peu fatigantes à la longue et hachent considérablement le récit. Finalement, l'on est content d'en découdre même s'il est vrai que c'est facile à lire, qu'il y a toujours une agréable pointe d'humour ou d'ironie sous-jacente, que Diderot a une connaissance approfondie de l'âme humaine, et ce dans les différentes classes sociales et qu'il n'hésite pas à aller sur le terrain du grivois de temps à autres. Bref, je l'ai lu d'un point de vue culturel et d'histoire de la littérature, mais je n'en ferai sûrement pas mon livre de chevet. A vous de voir.
1 internautes sur 1 ont trouvé ce commentaire utile
Par Patrick Mézard
Format:Format Kindle
J'ai pris cette version car plusieurs commentaires sur celle disponible gratuitement mentionnait une mise-en-page proche de l'illisible sur Kindle. Je ne sais pas à quoi cela ressemblait mais cette version n'est pas vraiment acceptable non plus. Allez chercher l'édition publiée par le Projet Gutenberg, elle est évidemment gratuite, il y a une préface, et le rendu semble propre.
13 internautes sur 17 ont trouvé ce commentaire utile
Par Un client
Format:Poche
Jacques Le Fataliste... Diderot ... C'était pour moi le symbole de la littérature classique lénifiante car imposée à l'école.
Pourtant sur les conseils d'un ami, je l'ai lu. Et j'ai découvert une écriture vivante et extrèmement moderne. Le narrateur s'amuse avec le lecteur ("Vous auriez bien voulu savoir ce qui s'est passé, mais vous ne le saurez pas, ce n'est pas important pour l'histoire"), parfois on le perd, mais c'est toujours réjouissant.
Pourtant sur les conseils d'un ami, je l'ai lu. Et j'ai découvert une écriture vivante et extrèmement moderne. Le narrateur s'amuse avec le lecteur ("Vous auriez bien voulu savoir ce qui s'est passé, mais vous ne le saurez pas, ce n'est pas important pour l'histoire"), parfois on le perd, mais c'est toujours réjouissant.
Commentaires client les plus récents
5.0 étoiles sur 5
BEN OUI
C'est comme cela....Inch Allah...Puisqu'il en est ainsi...Fortuna, fortuna, bonna aut mala....Bref je suis fataliste...
Si j'avais été mentaliste... Lire la suite
Si j'avais été mentaliste... Lire la suite
Publié il y a 11 mois par BAGRATION
5.0 étoiles sur 5
FOR - MI - DA - BLE !
Rébarbatif la littérature classique ? Lisez Jacques le Fataliste et vous changerez d'avis. Lire la suite
Publié le 19 mars 2008 par Myriam Simon
5.0 étoiles sur 5
Interactivité
Diderot est un écrivain prolifique du 18 ième siècle. Il a osé écrire une satire virulente de l'Eglise en un temps où cela était... Lire la suite
Publié le 22 novembre 2006 par Biloka
5.0 étoiles sur 5
GENIAL !!!!!!!
Je ne prétends pas ici juger un philosophe tel que Diderot, ni un chef d'oeuvre tel que "Jacques le fataliste" , mais seulement donner mon avis: plein d'humour, très... Lire la suite
Publié le 29 octobre 2004 par "funkemariesche"
5.0 étoiles sur 5
Qui est qui?
C'est vraiment fantastique cette oeuvre de Diderot parce que toujours à tavers le dialogue on apprend à connaitre les deux personnages, car on ne sait seulement que... Lire la suite
Publié le 4 mars 2001 par "luciaferrini"
Listmania!
Rechercher des articles similaires par rubrique
Commentaires
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
