Commentaires client les plus utiles
4 internautes sur 4 ont trouvé ce commentaire utile :
5.0 étoiles sur 5
Une fresque !, 14 janvier 2011
"Le Juge et l'Assassin", Bertrand Tavernier, 1976, couleurs.
Intelligent, sensible, sentimental même, Bouvier (Michel Galabru), l'Assassin, est tout à la fois anarchiste et croyant, sinon mystique, anticlérical et militariste, socialiste et élitiste, et dans ses manières, tour à tour peuple et aristocrate. Assassin et poète, arrogant et délicat, candide et roublard, il porte en lui tous les courants, rétrogrades et progressistes, du siècle qui va s'achever. Ils se bousculent en lui. Est-ce la folie qui ouvre ainsi Bouvier à toutes les contradictions du temps? Ou est-ce l'impossible cohabitation de tant d'idées contradictoires dans un cerveau qui le rend fou ?
Le Juge (Philippe Noiret), chasseur en chambre, méticuleux, sournois, souvent lâche, parfois audacieux, mais toujours très sûr et très conscient de son bon droit, et trop lisse, et trop propre, et trop gras, répugne, fascine, et surtout alerte notre bonne conscience d'honnêtes gens. Qu'il est facile d'être bon citoyen, bon fils, et honnête homme, quand, depuis l'enfance, toute une société n'a été là que pour vous guider, vous protéger de toute mésaventure. Mais à peine est-il menacé, et gravement, que Monsieur le Juge se découvre, et dans la violence, et dans la bestialité, touche du doigt sa solitude, et est prêt à rompre avec les convenances et les principes de toute une vie.
Un autre juge (Jean-Claude Brialy), plus sensible du fait de son homosexualité qui l'exclut du corps social, et plus critique du fait de sa mise en disponibilité, préfère disparaître que subir l'écoeurante autosatisfaction de la bourgeoisie toute puissante.
L'ancienne ouvrière, maîtresse de Noiret (Isabelle Hupert), ira retrouver ses camarades en grève et affronter les fusils de la troupe.
Un fait divers pour toute l'histoire d'une fin de siècle. Et rien n'y manque, ni l'antisémitisme, ni la charité intéressée, ni l'Alsace et la Lorraine, ni l'armée et sa revanche, ni le prolétariat et son premier éveil, ni la science, la vraie et la fausse, celle qui est au service de l'homme et celle qui est aux ordres de la société, ni la foi paysanne, ni les charmes ambigus du Tonkin et de la Cochinchine. Je jette cela pèle-mêle, mais dans le film, chaque allusion est à sa place, suffisante pour être reconnue, comprise, sans alourdir le propos qui reste d'une clarté exemplaire pour une telle fresque. Ce film est grand !
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui
Non
16 internautes sur 19 ont trouvé ce commentaire utile :
5.0 étoiles sur 5
Grand duo d'acteurs, 28 octobre 2004
Tavernier nous raconte le parcours d'un voyageur itinérant de début de siècle qui jalonne son parcours de meurtres de jeunes bergers et de filles de ferme. Son arrestation le conduit devant un juge de province qui va s'attacher à obtenir ses aveux. Il s'en suit un superbe jeu de séduction réciproque entre ces deux personnages, fait de menace, de rouerie, et d'une fascination partagée. L'enjeu est élémentaire : la tête du coupable. Ce film a donné à Michel Galabru une de ses plus belles compositions d'acteur. La description de cette France encore rurale, de la petite bourgeoisie de province est bien filmée. Le malaise s'insinue lorsque Tavernier nous entraîne dans une leçon de générosité sociale simpliste et irritante. Les bourgeois sont frileux et mesquins et le petit peuple - opprimé par les vilains bourgeois, cela va de soi - est foncièrement bon et généreux. Cela renifle trop fort le film de propagande à la soviétique. Le spectateur n'a pas besoin qu'on lui mette la faucille sur le marteau : La dernière scène de grève conduite par Huppert, ternit un film pourtant passionnant. Jean Aurenche, scénariste, ne souhaitait pas l'intégrer et Tavernier, vingt ans après, regrette cette conclusion. Nous aussi. « Le juge et l'assassin » demeure un excellent film, admirablement interprété, filmé avec cette connotation humaniste, constante chez Bertrand Tavernier.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui
Non
2 internautes sur 2 ont trouvé ce commentaire utile :
3.0 étoiles sur 5
Un bon film, mais..., 20 février 2011
Un bon film sur une frasque des plus terrifiantes de la fin du XIXe siècle en France. Le véritable intérêt avant tout, c'est la performance de Michel Galabru, qui joue parfaitement le fou incompris et haït par la masse, écrasé par un juge sans pitié, joué par Philippe Noiret, qui va lui faire croire qu'il sera déclaré fou alors qu'il sait parfaitement qu'il sera guillotiné. Quelques pistes du film sont très mal suivies, comme les élans d'anarchismes de l'époque, pas assez présents à mon goût. De plus, on peut trouver le début du film un peu long, mais en réalité, il exprime parfaitement la solitude du fou, dont le fonctionnement reste incompris. En réalité, si le film avait été correctement écrit, j'entends par ces termes, si le scénario avait été vraiment travaillé à son potentiel maximal, nous aurions ici un véritable chef-d'œuvre. J'apprécie beaucoup le jeu d'Isabelle Huppert, qui demeure une très grande actrice encore aujourd'hui, mais très jeune à l'époque, et déjà, excellente. Cette beauté fragile, qui semble être naïve, voire trop, mais qui possède une intelligence qui lui fait comprendre que son ami le juge n'est pas le gentil fils-à-sa-maman qu'il paraît être. Ce qui reste vrai, à mes yeux, c'est que ce film est un pamphlet à la folie, et à la façon dont on traitait les fous à l'époque. Un film excellent sur la solitude du fou, encore une fois. Maintenant, son but de départ était de conter une histoire terrifiante, et vraie. Ce "collègue français" de Jack l'Éventreur, a véritablement terrorisé la France entière, mais, encore une fois, on ne s'attarde pas sur ce sujet, pour privilégier la relation entre le juge et le tueur. Le désir de construire un duo mythique? Je ne sais pas, en tout cas, je n'ai pas été déçu par ce film. J'ai passé même un bon moment, mais je ne l'achèterai pas pour la simple raison que certains détails manquent à l'excellence et à l'intrigue. Tout cela est un peu dommage...
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui
Non
|
|
Commentaires client les plus récents
|
