Produits fréquemment achetés ensemble
Quels sont les autres articles que les clients achètent après avoir regardé cet article?
Détails sur le produit
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
Contenu additionnel
Filmographies
1 Bande-annonce
Commentaire audio de Bertrand Tavernier et Colo Tavernier O'Hagan
Entretien avec Colo Tavernier O'Hagan, Marie Gillain, Bruno Putzulu et Olivier Sitruk (30')
Galerie photos
Présentation de la collection
1 Bande-annonce
Commentaire audio de Bertrand Tavernier et Colo Tavernier O'Hagan
Entretien avec Colo Tavernier O'Hagan, Marie Gillain, Bruno Putzulu et Olivier Sitruk (30')
Galerie photos
Présentation de la collection
Descriptions du produit
Synopsis
A Paris, une fille qui sert d'appât et deux garçons assassinent de sang froid pour les voler un premier, puis un deuxième homme. Leur rêve : monter une chaîne de magasins de prêt-à-porter aux Etats-Unis, où tout leur semble facile. Pour cela, ils pensent avoir besoin de 10 millions... Leurs signes particuliers : néant.
Descriptions du produit
A Paris de nos jours, 3 jeunes gens, une fille qui sert d'appât et deux garçons, assassinent de sang froid pour les voler un premier puis un deuxième homme. Leur rêve : monter une chaîne de magasins de prêt-à-porter aux EtatsUnis, où tout semble facile...
Mots-clés associés par les clients à ce produit(De quoi s'agit-il ?)Cliquez sur un mot-clé pour trouver les produits, discussions et clients qui y sont associés.
|
Commentaires en ligne
Commentaires client les plus utiles
4 internautes sur 4 ont trouvé ce commentaire utile
Format:DVD
J'ai revu ce film très dérangeant hier, à l'occasion d'une rediffusion à la télévision. Au départ, je regardais un débat sur une autre chaîne et repassais de temps en temps voir où en était le film, pour me remémorer un peu son atmosphère et vérifier que c'était bien ce à quoi je pensais. Mais je ne voulais nullement revoir le film, qui m'avait déjà été pénible à voir la première fois.
Puis est venue la première fameuse scène horrible (je ne me souvenais pas qu'il y avait ensuite une deuxième situation comparable avec Richard Berry ; mais je n'en dis pas plus sur celle-là). Et j'ai fini par regarder la suite sans interruption, voulant me rappeler comment cela se terminait.
Pour vous situer un peu l'atmosphère du film, je suis tenté de la comparer par moments avec celle d'Orange mécanique, en un peu plus sobre et mesuré. Trois jeunes ; une fille probablement mineure (remarquablement interprétée par une Marie Gillain impressionnante de talent) et deux garçons, probablement la vingtaine.
Tous trois vivent dans une relative insouciance, ne pensant qu'à s'amuser et à se procurer pour cela de l'argent "facile", qui ne sert qu'à assouvir leurs petits plaisirs futiles de l'instant.
C'est alors que l'idée germe, dans l'esprit malsain, égoïste et de peu de conscience de l'un d'entre-eux, de profiter de l'effet que provoque la jeune fille auprès d'hommes d'âge mûr (et de situation probablement aisée), pour lui faire jouer le rôle d'appât et ainsi pouvoir les détrousser, chez eux.
C'est ainsi que, confrontés à leur propre naïveté et légèreté, les choses dégénèrent à la première tentative. Sans que les trois jeunes gens ressentent beaucoup de compassion à l'égard de leur victime et se rendent bien compte de ce qu'ils font.
Ce qui trouble le plus est, comme souvent, leur calme relatif, leur bonne intégration dans la société, faite de relations cordiales avec les autres, voire leurs gestes de gentillesse dans la vie de tous les jours. Des jeunes "comme tout le monde", en quelque sorte.
Ahurissant. Et inquiétant lorsque l'on sait, en lisant les journaux, que ce genre de "faits divers" se produisent réellement et dans des conditions très certainement très similaires.
Et, comme toujours, l'amorce d'une dérive, la sensibilité s'étiolant de plus en plus avec les actes et le contrôle de soi diminuant au fur et à mesure, y compris dans la vie de tous les jours.
Un film très dur. D'ailleurs interdit au moins de 16 ans (ce qui est largement justifié).
A déconseiller aux âmes sensibles. Très dérangeant. On n'en ressort pas indemne.
Puis est venue la première fameuse scène horrible (je ne me souvenais pas qu'il y avait ensuite une deuxième situation comparable avec Richard Berry ; mais je n'en dis pas plus sur celle-là). Et j'ai fini par regarder la suite sans interruption, voulant me rappeler comment cela se terminait.
Pour vous situer un peu l'atmosphère du film, je suis tenté de la comparer par moments avec celle d'Orange mécanique, en un peu plus sobre et mesuré. Trois jeunes ; une fille probablement mineure (remarquablement interprétée par une Marie Gillain impressionnante de talent) et deux garçons, probablement la vingtaine.
Tous trois vivent dans une relative insouciance, ne pensant qu'à s'amuser et à se procurer pour cela de l'argent "facile", qui ne sert qu'à assouvir leurs petits plaisirs futiles de l'instant.
C'est alors que l'idée germe, dans l'esprit malsain, égoïste et de peu de conscience de l'un d'entre-eux, de profiter de l'effet que provoque la jeune fille auprès d'hommes d'âge mûr (et de situation probablement aisée), pour lui faire jouer le rôle d'appât et ainsi pouvoir les détrousser, chez eux.
C'est ainsi que, confrontés à leur propre naïveté et légèreté, les choses dégénèrent à la première tentative. Sans que les trois jeunes gens ressentent beaucoup de compassion à l'égard de leur victime et se rendent bien compte de ce qu'ils font.
Ce qui trouble le plus est, comme souvent, leur calme relatif, leur bonne intégration dans la société, faite de relations cordiales avec les autres, voire leurs gestes de gentillesse dans la vie de tous les jours. Des jeunes "comme tout le monde", en quelque sorte.
Ahurissant. Et inquiétant lorsque l'on sait, en lisant les journaux, que ce genre de "faits divers" se produisent réellement et dans des conditions très certainement très similaires.
Et, comme toujours, l'amorce d'une dérive, la sensibilité s'étiolant de plus en plus avec les actes et le contrôle de soi diminuant au fur et à mesure, y compris dans la vie de tous les jours.
Un film très dur. D'ailleurs interdit au moins de 16 ans (ce qui est largement justifié).
A déconseiller aux âmes sensibles. Très dérangeant. On n'en ressort pas indemne.
10 internautes sur 16 ont trouvé ce commentaire utile
Format:DVD
Marie Gillain est époustouflante de naïveté et de justesse. LA cruauté de ces pré-adultes est filmée avec pudeur, et Richard Berry y répond avec talent.
C'est un film a redécouvrir...
0 internautes sur 1 ont trouvé ce commentaire utile
Format:DVD
Un film glauque sur des fils et des filles à papa et à maman qui sont tout à coup prIs par la folie du capital de démarrage d'une boîte dans la fringue, au lieu tout simplement de trouver un boulot qui paye petit et on verra plus tard quand on aura fait ses preuves et mouillé sa chemise. Alors papa et maman pourraient revoir la situation à la hausse.
Un mec, et son pote plutôt empoté, utilise sa copine et la copine de celle-ci pour appâter quelque bourge et ensuite le braquer. Le plus étrange dans cette affaire, le plus invraisemblable aussi c'est que ces fils et filles de famille ne savent pas que les bourges n'ont plus d'argent liquide dans leurs appartements et leurs casses sont donc des choux blancs et il faut liquider les victimes.
Le film n'est pas d'hier, aussi la police scientifique n'était pas ce qu'elle est aujourd'hui. Aujourd'hui les loulous et les louloutes seraient sous les verrous en environ douze heures. Cela prenait un peu plus de temps et d'intelligence autrefois. Mais il suffit aux flics de repérer la fille et ensuite de la faire parler avec beaucoup d'intimidation, fouille au corps, mise en cellule et interrogatoire de nuit, et ils cueillent les deux mecs le lendemain matin. On ne sait cependant pas comment les flics ont repéré la fille. Mais le film n'est pas un film policier, plutôt un film social.
L'histoire est donc invraisemblable du point de vue policier, de même que du point de vue social et culturel. Des enfants de famille qui soient à ce point nunuches pour ne pas dire cruches, il faut vraiment tirer très loin l'a priori que les fils et les filles de famille n'ont rien dans la tête sinon un petit pois chiche qui se bat en duel avec son ombre. Ce type d'a priori tient un peu du racisme sociologique mais c'était courant dans le cinéma française des années post-soixante-huitardes, et même un tout petit peu avant.
C'était la nouvelle vague. Elle a terriblement vieilli, ce ne sont plus des rides qu'elle a au visage mais de véritables canyons. Le film est bien ficelé mais la marchandise dans le ficelage est plutôt avariée. On a fait mieux depuis et je puis dire qu'on avait fait aussi mieux avant. C'est un peu dommage que le cinéma et la pellicule soient ainsi utilisés pour tenir un discours sociopolitique d'un autre temps, du temps où les poules avaient des dents comme aurait dit mon père.
Donc ne soyez pas étonnés si le film vous semble long et pourtant il ne fait pas deux heures, mais il en semble faire trois.
Dr Jacques COULARDEAU
Un mec, et son pote plutôt empoté, utilise sa copine et la copine de celle-ci pour appâter quelque bourge et ensuite le braquer. Le plus étrange dans cette affaire, le plus invraisemblable aussi c'est que ces fils et filles de famille ne savent pas que les bourges n'ont plus d'argent liquide dans leurs appartements et leurs casses sont donc des choux blancs et il faut liquider les victimes.
Le film n'est pas d'hier, aussi la police scientifique n'était pas ce qu'elle est aujourd'hui. Aujourd'hui les loulous et les louloutes seraient sous les verrous en environ douze heures. Cela prenait un peu plus de temps et d'intelligence autrefois. Mais il suffit aux flics de repérer la fille et ensuite de la faire parler avec beaucoup d'intimidation, fouille au corps, mise en cellule et interrogatoire de nuit, et ils cueillent les deux mecs le lendemain matin. On ne sait cependant pas comment les flics ont repéré la fille. Mais le film n'est pas un film policier, plutôt un film social.
L'histoire est donc invraisemblable du point de vue policier, de même que du point de vue social et culturel. Des enfants de famille qui soient à ce point nunuches pour ne pas dire cruches, il faut vraiment tirer très loin l'a priori que les fils et les filles de famille n'ont rien dans la tête sinon un petit pois chiche qui se bat en duel avec son ombre. Ce type d'a priori tient un peu du racisme sociologique mais c'était courant dans le cinéma française des années post-soixante-huitardes, et même un tout petit peu avant.
C'était la nouvelle vague. Elle a terriblement vieilli, ce ne sont plus des rides qu'elle a au visage mais de véritables canyons. Le film est bien ficelé mais la marchandise dans le ficelage est plutôt avariée. On a fait mieux depuis et je puis dire qu'on avait fait aussi mieux avant. C'est un peu dommage que le cinéma et la pellicule soient ainsi utilisés pour tenir un discours sociopolitique d'un autre temps, du temps où les poules avaient des dents comme aurait dit mon père.
Donc ne soyez pas étonnés si le film vous semble long et pourtant il ne fait pas deux heures, mais il en semble faire trois.
Dr Jacques COULARDEAU
Listmania!
Rechercher des articles similaires par rubrique
Rechercher des articles similaires par thème
Commentaires
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
