Certes le livre est intéressant à lire, et il apporte des informations sur un thème passionnant. MAIS :
- Il est beaucoup trop succinct sur les différents types d'argile, leurs propriétés, leurs formes, leurs
applications pourtant parfois spécifiques selon leurs compositions, alors que cela est pourtant fondamental.
Ces manquements frôlent la désinformation, car à la sortie du livre, le lecteur néophyte sera incapable de
choisir de façon pertinente l'argile la plus utile à sa pathologie, et en viendra même à commettre des erreurs
s'il ne prend pas garde ou le temps de mieux s'informer.
- Sur les 204 pages du livre, seules les 72 premières traitent réellement du sujet. Auxquelles il faut
rajouter 50 pages sur des témoignages (dithyrambiques, voire magiques) d'utilisateurs. Certes, ils viennent
renforcer les propos, mais est-ce vraiment leur place dans un livre, surtout quand ils occupent 25% de
ce dernier et qu'ils ne sont pas plus fouillés ni précis ?!
- Pourquoi tous ces rajouts de chapitres littéralement empilés (re-bis pour des témoignages et les origines en
fin de livre e.g.) ?
L'auteur ne pouvait-il pas plutôt refondre la 1ère partie pour y incorporer les dernières
découvertes/informations ?!
- La partie de naturopathie/phytothérapie au milieu du livre vient en complément du sujet sur l'argile. Soit, en
sous-titre, il est écrit "Mémento de médecine naturelle" ... .
Mais est-ce vraiment sa place telle qu'elle est présentée et développée ?
- Des contre-sens/confusions entre l'alcalose et l'acidose en p. 18
En synthèse, ce livre n'est absolument pas aussi "détaillé et précis" qu'il le revendique, et il est vraiment perfectible; d'où ma note peu complaisante.