Quatrième de couverture
Que faut-il entendre par "art" au XXè siècle ? Matisse ou Godard, Braque ou Brassaï, Duchamp ou Laurens ? Faut-il y inclure les "naïfs", les "feus", les statues "nègres" et les "poupées" hogi ? L'histoire de l'art, quand elle écrit le mot au singulier, le prend pour l'abréviation de "beaux arts", au sens que la tradition académique assigne à la formule. Or il faut l'écrire au pluriel, car il est prudent de ne pas prétendre savoir ce qui est "de" l'art au XXè siècle, ce qui n'en est pas, ou plus, ou pas encore. Philippe Dagent
