L'Avènement de la démocratie : Tome 3, A l'épreuve des totalitarismes 1914-1974 [Broché]

 

 

Créer votre propre commentaire

Je ne pense pas que l' on puisse dire que la "non-nouveauté" de ce qu'il écrit soit un argument contre lui.
Gauchet, comme Hegel avant lui dont il se revendique ouvertement, ré-analyse des évènements "bien connus" et leur donne un sens d'ensemble.
Ce qui est inédit chez lui, tant dans cette série sur la démocratie, que dans "le désenchantement du monde", c'est donc cette analyse globale du sens de l'histoire du monde contemporain, la tentative d'en dégager une direction et une perspective.

Dans la dispersion actuelle des sciences sociales liées à leur hyper-spécialisation, une telle tentative (humaniste) mérite d'être saluée, même si une analyse plus détaillée des phénomènes qu'il décrit pourra sous certains angles donner des résultats différents (mais perdant en largeur de perspective ce qu'elle gagne en précision).

L'étendue des phénomènes dont rend compte l'analyse de Gauchet n'en diminue pas à mon sens la profondeur de vue.

Il faut certes être critique envers un intellectuel aussi en-vue et influent, mais les arguments pour la plupart "ad-hominem", ou portant sur des points de détails, des autres commentaires ne rendent pas justice à un tel livre.

Pour une fois, je me prends à envier les gens scotchés sur Skyrock, NRJ 12 ou Facebook. Eux, au moins, doivent ignorer que le souverain pontifiant, M. Marcel Gauchet, vient de commettre un nouvel ouvrage, L'Avènement de la démocratie, tome 3. La maison Gallimard, qui publie l'intéressé (pas l'intéressant, malheureusement) a suffisamment d'entregent pour l'imposer, selon le système de renvoi d'ascenseur qui caractérise désormais l'édition française (ou plutôt internationale, parce que du français, il n'y en a plus beaucoup), sur tous les plateaux, sur tous les supports qui se targuent de culture. Il est donc difficile d'y échapper, comme au dernier Houellebecq ou au dernier Onfray (vite oublié, tiens, celui-là).
Nous serons brefs. Pourquoi continuer à faire croire à M. Gauchet qu'il est un penseur ? Par intérêt ? Sûrement pas, personne n'achète ses livres[...]. Par charité chrétienne ? Sûrement pas non plus, notre époque n'est ni charitable ni chrétienne. Alors pourquoi ? C'est cruel. Cessons cette mascarade. M. Marcel Gauchet n'est pas, mal gré qu'il en ait, un penseur. D'ailleurs, il n'y a plus de penseurs ou d'intellectuels en France depuis, disons Michel Foucault.
Shuffle Master, à qui d'aucuns reprochent parfois des jugements péremptoires à l'emporte-pièce, va, à l'adresse des ilotes qui agrémentent ses commentaires de leurs vertueuses indignations, étayer son avis par des arguments dont la lucidité le dispute à la profondeur de l'analyse.
M. Gauchet n'a aucune pensée, aucune analyse originale ; il se contente de recycler ce que d'autres ont (déjà et mieux) dit avant lui. À sa décharge (publique...), il faut bien reconnaître que tout ou quasiment a déjà été dit. L'Avènement de la démocratie a, de ce fait, son public tout trouvé : celui des étudiants qui préparent l'IEP (pas tous, hein, juste ceux de la troisième ou de la quatrième voie) et qui trouveront dans un packaging réduit, l'essentiel de ce qu'on va leur demander en matière de droit constitutionnel, d'économie politique et d'histoire des idées politiques. La production de M. Gauchet fait penser à celle des usines des divers SICTOM qui parsèment la France et qui produisent un compost dont personne ne veut. À quoi bon une nième analyse du totalitarisme ?
M. Gauchet se pique d'universalisme ; un jour, je tâte de la philosophie, un autre de droit ou de science politique. À quand une somme sur le hard rock des seventies (attention, Marcel , là y'a des clients) ? Les encyclopédistes du 18e, à qui M. Gauchet voudrait tant ressembler, avaient, quant à eux et en dépit de la diversité des disciplines, un style, une patte. M. Gauchet n'en a aucun(e) : il singe le galimatias des philosophes ( Le Désenchantement du monde ) puis celui des juristes.
Dernière remarque, qui se suffirait à elle-même ; M. Gauchet ne comprend rien, il est sur son nuage, à côté de ses pompes. Une preuve : on lit page 627 que « la grande majorité des Français était favorable, en 1945, à l'idée d'une nouvelle constitution ». En 45, les Français pensaient à tout, SAUF à une nouvelle constitution. Va voir les gens, Marcel, interroge-les, au lieu de raconter n'importe quoi. Une nouvelle constitution.... Comment accorder le moindre crédit à quelqu'un capable d'écrire de telles......la langue française, malgré sa richesse semble ici, impuissante. Gaucherie , peut-être ?
Merci qui ? J'avais dit que je ferai bref, j'ai menti.

Partagez votre opinion avec les autres clients: Créer votre propre commentaire

› Afficher les deux commentaires client...

 

Rechercher des commentaires
Rechercher uniquement parmi les commentaires portant sur ce produit

Rechercher Listmania!