| |||||||||||||||
Produits fréquemment achetés ensemble
Descriptions du produit
Présentation de l'éditeur
" Dans cet essai publié en 1980, l'auteur de L'Archipel du Goulag rappelle que le communisme est un mal universel et s'interroge que ce qui conduit les milieux influents, en Occident, à laisser croire que communisme et Russie ne font qu'un, que l'idéologie et le système communistes sont une spécificité russe, comme les zakouskis ou les ballets du Bolchoï. Qui sont les propagateurs de cette vision du monde où la Russie ferait figure de seul et unique foyer d'infection répandant la pandémie communiste de par le monde ? "
Détails sur le produit
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
En savoir plus sur l'auteur
Découvrez des livres, informez-vous sur les écrivains, lisez des blogs d'auteurs et bien plus encore.
› Consultez la page Alexandre Soljénitsyne d'Amazon
› Consultez la page Alexandre Soljénitsyne d'Amazon
Mots-clés associés par les clients à ce produit(De quoi s'agit-il ?)Cliquez sur un mot-clé pour trouver les produits, discussions et clients qui y sont associés.
|
Vendre une version numérique de ce livre dans la boutique Kindle.
Si vous êtes un éditeur ou un auteur et que vous disposez des droits numériques sur un livre, vous pouvez vendre la version numérique du livre dans notre boutique Kindle.
En savoir plus
Quels sont les autres articles que les clients achètent après avoir regardé cet article?
Commentaires en ligne
Commentaires client les plus utiles
13 internautes sur 18 ont trouvé ce commentaire utile
Format:Poche
Soljénitsyne vient de mourir. De nombreux journalistes ont fait l'éloge de cet immense écrivain, soldat de la Liberté et de l'Humanité. Bien sûr, les aspérités de l'auteur qui alors, faisaient écouler des flots de fiel, subsistant, ces mêmes commentateurs s'écorchent toujours aux mêmes épines.
Quelles sont ces épines, erreurs de l'Occident stigmatisées par Soljénitsyne en 1980 ?
"La première consiste à méconnaître que le communisme est globalement hostile à tout ce qui est humain; qu'il est incurable, qu'il n'en existe pas de variantes améliorées, qu'il ne peut se bonifier. Qu'il ne subsiste idéologiquement que par la terreur".
(...)
"La seconde erreur n'est pas moins courante : ce mal universel que représente le communisme, on le confond avec le premier pays qu'il a conquis : la Russie. Cette erreur confère une signification autre à la menace, empêche de suivre une ligne d'action juste et, par là, désarme l'Occident."
La Russie que Soljénitsyne comparait à une femme violée. Cette seconde erreur revenait ainsi à faire le procès de la victime.
Le procès de tout totalitarisme, athée de nature, est dressé.
"Aujourd'hui encore, dans les travaux des professeurs occidentaux, cous trouvez, employés le plus sérieusement du monde, des expressions comme "idéaux de la révolution", alors que ces "idéaux" avaient, dès leurs tout premiers pas, coûté des millions de morts".
Cet ouvrage de grande concision se doit d'être lu pour combattre les idéologies dont celle gouvernant ce pays organisateur des JO.
Quelles sont ces épines, erreurs de l'Occident stigmatisées par Soljénitsyne en 1980 ?
"La première consiste à méconnaître que le communisme est globalement hostile à tout ce qui est humain; qu'il est incurable, qu'il n'en existe pas de variantes améliorées, qu'il ne peut se bonifier. Qu'il ne subsiste idéologiquement que par la terreur".
(...)
"La seconde erreur n'est pas moins courante : ce mal universel que représente le communisme, on le confond avec le premier pays qu'il a conquis : la Russie. Cette erreur confère une signification autre à la menace, empêche de suivre une ligne d'action juste et, par là, désarme l'Occident."
La Russie que Soljénitsyne comparait à une femme violée. Cette seconde erreur revenait ainsi à faire le procès de la victime.
Le procès de tout totalitarisme, athée de nature, est dressé.
"Aujourd'hui encore, dans les travaux des professeurs occidentaux, cous trouvez, employés le plus sérieusement du monde, des expressions comme "idéaux de la révolution", alors que ces "idéaux" avaient, dès leurs tout premiers pas, coûté des millions de morts".
Cet ouvrage de grande concision se doit d'être lu pour combattre les idéologies dont celle gouvernant ce pays organisateur des JO.
4 internautes sur 8 ont trouvé ce commentaire utile
Format:Poche
Voilà déjà deux ans qu'il n'est plus là. Sa mort a été pour moi un départ symbolique vers une autre dimmension où j'ose croire qu'il est plus heureux. Son oeuvre est un témoignage de douleur absolue. L'erreur de l'occident c'est d'avoir fait l'amalgame entre sovietiques et la Russie qui n'a rien avoir avec le bolchevisme. En son opinion la Russie n'est pas résponsable de ce qu'il c'est passé dans URSS communiste. Il n'accuse pas, mais il tire un signal d'alarme sur ce mélange que les occidenteaux font entre Russie et sovietiques . Il a du mal à comprendre qu'on est si ignorant à l'ouest , qu'on ne sait pas , qu'on ferme les yeux . C'est une question de survie je crois: Sauve qui peut , ou bien quelque chose dans ce gendre. Fermer les yeux ne signifie pas d'être aveugle mais de passer sous silence. Tous ces années passées dans le goulag c'est en effet un cauchmare qu'aujourd'hui on essaie d'oublier .
2 internautes sur 5 ont trouvé ce commentaire utile
Format:Poche
Ce livre devrait être lu par tous. On ne peut que souscrire à l'analyse faite dans le commentaire précédent qui remonte à 2008! Peut-être pourrait-on ajouter qu'il montre exemplairement la tentative faite à l'époque pour disqualifier Soljenitsyne (et la Russie) à l'aide de la méthode utilisée depuis de plus en plus systématiquement, à savoir l'utilisation, en ricanant, de la liste des mots "énaurmes" (nationaliste, chauvin, réactionnaire, passéiste...) recouvrant d'avance l'adversaire d'opprobre ou le faisant passer pour quelqu'un qui n'a plus toute sa tête, sans lui opposer le moindre argument. Mais évidemment, il faut de l'humilité, un vrai désir de comprendre ce qui se passe, sans a priori, sans intérêt particulier à défendre, en intimant silence à son ego, pour écouter ce grand homme et le suivre dans une lecture du monde différente de celle qui nous est sempiternellement ressassée; lecture qu'il serait pourtant urgent de prendre en compte. C'est parce qu'il est un esprit supérieur et fonde sa démonstration sur l'expérience vécue qu'il a pu décrypter de façon aussi lumineuse la réalité et peut nous ouvrir les yeux. A nous d'accepter ou pas de les ouvrir.
Listmania!
|
|
Rechercher des articles similaires par rubrique
Rechercher des articles similaires par thème
Commentaires
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
