En pleine actualité sur la question, cet ouvrage a le mérite de permettre d’y voir beaucoup plus clair sur les origines et les enjeux du conflit actuel avec l’Iran, comme sur les traits qui séparent ou peuvent rassembler sunnisme et chiisme.
Pédagogique, il rend plus facile la compréhension des fondements de la constitution actuelle, fondée sur une dualité théocratie / démocratie tout à l’avantage de la première et fruit d’une évolution historique complexe et millénaire dont l’auteur nous retrace de manière très intéressante les grandes lignes.
On perçoit mieux comment les velléités réformatrices de Mohammad Khatammi ont été contrariées et étouffées par un régime aux mains des religieux, qui sont allés de menaces en manipulations jusqu’à la terreur organisée. La comparaison de l’auteur avec les utopies politiques jacobine, bolchévique et nazie y est particulièrement pertinente, Maximilien Robespierre, apôtre de l’usage fondé de la terreur en tant qu’ « émanation de la vertu » ayant fait de nombreux émules, parmi lesquels l’ayatollah Khomeiny, initiateur de la révolution de 1979.
Dans ce contexte, l’élection spectaculaire d’un Mahmoud Ahmadinejad menaçant ne paraît plus si surprenante mais au contraire parfaitement expliquée.
Là où les choses s’annoncent particulièrement inquiétantes, c’est que l’auteur défend la thèse selon laquelle, tirant parti des leçons des ravages causés par l’ouragan Katrina aux Etats-Unis, d’une part, et de l’expérience du terrorisme en Irak et ses effets sur l’opinion occidentale, d'autre part, le nouveau Président semble désireux de mener une guerre dévastatrice contre les Etats-Unis, auxquels il promet un cataclysme de l’ampleur de Katrina par Etat en cas d’attaque de leur part.
Selon Laurent Artur du Plessis, il ne s’agirait pas là que de simples rodomontades, mais de réelles déclarations d’intention d’un dirigeant totalitaire comparables à celles qu’avaient pu faire Hitler dans Mein Kampf. Le dirigeant Iranien aurait la réputation d’être quelqu’un de très cultivé (et d’extrêmement sanguinaire) et qui aurait lu l’ouvrage de Samuel Hutington « Le choc des civilisations », dont un millier d’exemplaires auraient été distribués au Corps des Gardiens de la Révolution, afin d’en tirer des enseignements sur la manière de raisonner des occidentaux et de s’appuyer sur la parfaite connaissance de leurs faiblesses en vue de les vaincre.
Selon l’auteur, le Président Iranien n’hésiterait pas à recourir à la bombe atomique contre Israël dès qu’elle sera prête, quitte à ce que l’Iran soit rayé de la carte en retour, à l’image de ce que font les kamikazes mais à plus grande échelle ; le but suprême étant la victoire totale de l’Islam globalisant.
D’ores et déjà, des milliers de kamikazes sont formés systématiquement à faire régner la terreur au sein du monde occidental et tout est fait de manière à ce que les américains n’aient plus le choix et soient obligés d’intervenir en détruisant les sites nucléaires iraniens, fédérant ainsi toutes les forces intégristes du monde (vers lesquelles le Pakistan ne saurait, notamment, tarder à basculer, selon l’auteur, tandis que la Turquie constituerait le réel centre de pouvoir, du fait de la nette prédominance du sunnisme).
C’est bien, en définitive, vers une troisième guerre mondiale, de grande ampleur, que nous entraîne le conflit actuel, selon Artur du Plessis. Souhaitons que l’auteur se trompe. On pourra se rassurer en lisant d’autres thèses plus optimistes, à l’image des ouvrages de Guy Millière, par exemple. Ce livre est en tous les cas très pédagogique sur de nombreux aspects et a le mérite de pousser à la réflexion en matière de géopolitique.
