La bête du Gévaudan
et plus d'un million d'autres livres sont disponibles pour le Kindle d'Amazon.
En savoir plus
| |||||||||||||||
Produits fréquemment achetés ensemble
Descriptions du produit
Présentation de l'éditeur
En plein siècle des lumières, l'une des régions les plus reculées de France est plongée trois années durant dans une psychose qui déchaîne les passions : la " Bête " du Gévaudan s'attaque à des dizaines de personnes, femmes, enfants le plus souvent, qu'elle tue, entraîne dans les bois, et dévore. Quel est cet animal monstrueux, que traquent les chasseurs les plus habiles du royaume ? Les interprétations les plus diverses ont circulé, jetant sur les événements autant d'obscurité que de lumière. La relecture d'un historien s'imposait. Spécialiste reconnu du monde rural mais aussi des rapports entre l'homme et le loup, Jean-Marc Moriceau a relevé le défi. A travers son récit, c'est tout un pays oublié qui reprend vie : une société de rudes inégalités et de méfiance à l'égard de l'étranger, une économie de misère, une population fragile à l'activité incessante... et, l'une après l'autre, au fil des archives, la figure de chacun des jeunes gens qui ont eu affaire, entre 1764 et 1765, à la plus grande calamité de toute l'histoire de la province.
Détails sur le produit
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
En savoir plus sur l'auteur
Découvrez des livres, informez-vous sur les écrivains, lisez des blogs d'auteurs et bien plus encore.
› Consultez la page Jean-Marc Moriceau d'Amazon
› Consultez la page Jean-Marc Moriceau d'Amazon
Mots-clés associés par les clients à ce produit(De quoi s'agit-il ?)Cliquez sur un mot-clé pour trouver les produits, discussions et clients qui y sont associés.
|
Quels sont les autres articles que les clients achètent après avoir regardé cet article?
Commentaires en ligne
|
Partagez votre opinion avec les autres clients:
|
||||||||||||||||||||||
|
Commentaires client les plus utiles
4 internautes sur 6 ont trouvé ce commentaire utile
1.0 étoiles sur 5
Historique ?,
Par
Ce commentaire fait référence à cette édition : La Bête du Gévaudan : 1764-1767 (Broché)
Comme la plupart des commentateurs l'ont fait remarquer, ce livre souffre de graves lacunes. Lacunes documentaires avant toute chose puisque l'auteur choisit d'ignorer certains faits ou certains documents historiques qui ne plaident pas en faveur de la thèse lupine.Lacune historique d'ailleurs, puisque il se présente comme le premier travail « historique » sur l'affaire ce qui est totalement faux et ne tient pas compte de l'ouvrage de l'Abbé Pierre Pourcher, auteur de la première étude historique complète et qui fait encore autorité : "Histoire de la bête du Gévaudan, véritable fléau de Dieu". L'auteur a recherché et recopié tous les documents qu'il a pu trouver dans les archives publiques, il a également recueilli la tradition orale, encore bien vivace à son époque car ce livre a été publié pour la première fois en 1889. Cet ouvrage qui peut, lui, prétendre à l'exhaustivité a été réédité plusieurs fois depuis. Nous nous permettons d'en conseiller la lecture à Monsieur Moriceau. Evoquons encore les lacunes statistiques puisque ce livre est en fait un chapitre développé d'un ouvrage précédent de l'auteur dans lequel il pointe le loup comme un nuisible à cause de 3000 attaques répertoriées au cours de l'histoire. Apprenons à l'auteur que, rien qu'aux Etats Unis, on recense 5 millions d'attaques par an par des chiens. D'où il ressort, si on utilise les méthodes historiques de Monsieur Moriceau, que mon caniche est un terrible super prédateur. Bref, le travail de l'auteur, quoique terriblement orienté et souffrant de l'absence d'objectivité indispensable à l'historien (ici il suffit de démontrer une certitude de l'auteur acquise avant même le début du travail de recherche), mérite le respect, même si la vision de l'affaire ne résiste pas trop à l'analyse. Pas un livre indispensable sur l'énigme de la bête, à réserver aux plus curieux ou aux lecteurs pas trop à cheval sur l'aspect historique. Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
12 internautes sur 18 ont trouvé ce commentaire utile
1.0 étoiles sur 5
Déconstruction historique,
Par Araud Thierry "thierry66" - Voir tous mes commentaires (TOP 500 COMMENTATEURS) (TESTEURS) (VRAI NOM)
Ce commentaire fait référence à cette édition : La Bête du Gévaudan : 1764-1767 (Broché)
Autant j'avais lu avec un certain intérêt l'"Histoire du méchant loup" du même auteur, (même si comme le fait remarquer un autre lecteur, Mr Jean-Marc Moriceau semble ignorer qu'historien et zoologue sont deux métiers différents) autant ce livre là pose problème.Les positions de l'auteur ne tiennent nul compte de faits historiques prouvés et avérés et que l'on retrouve dans les archives publiées concernant cette affaire. Du point de vue empirique il y a donc modification de la réalité historique de façon volontaire et donc trucages qui correspondent à autant de fautes graves de la part de l'historien. Je n'en citerais que deux : 1/ Tous les témoignages se recoupent quant au fait que la bête griffe ses victimes, les lacèrent de ses GRIFFES. Or, apprenons de suite à Mr Moriceau que le loup n'a pas de griffes mais des ongles, que la bête n'aurait pas manquer d'user au vu du nombre considérable de kilomètres qu'il lui arrivait de faire (voir les localisations des attaques sur des laps de temps très courts)... 2/ Elément essentiel que l'auteur ignore superbement : TOUS les témoins parlent de "bête" et non pas de LOUPS. Or, les paysans de l'époque connaissaient très bien le loup, cohabitaient avec lui et savaient l'affronter et le mettre en fuite (il leur suffisait souvent de frapper leurs sabots l'un contre l'autre !!!). Est-ce à dire qu'aux yeux de Mr Moriceau son avis prévaut sur des témoignages historiques ? Il s'agit ici d'une déconstruction de l'histoire afin de faire coïncider la réalité aux fantasmes de l'auteur, et c'est grave. A quand un prochain livre pour nous démontrer que : Jack l'éventreur était un loup, Le monstre du Loch Ness est un loup, Mon voisin qui fait du bruit après 23 heures est un loup ? Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
18 internautes sur 27 ont trouvé ce commentaire utile
1.0 étoiles sur 5
Un Historien qui déforme l'Histoire...Fâcheux !!,
Par
Ce commentaire fait référence à cette édition : La Bête du Gévaudan : 1764-1767 (Broché)
Mr Moriceau est persuadé qu'il s'agit bel et bien d'un grand méchant loup et l'on ne manquera pas de remarquer ses positions très ancrées qui traduisent un manque de remise en question et une volonté délibérée d'ignorer les "détails de l'Histoire" qui ne servent pas sa thèse. Or, ignorer ces détails revient à déformer l'Histoire, fâcheux pour un historien ! Plus fâcheux encore, hormis les nombreuses contradictions dans ses arguments, Mr Moriceau a écrit deux livres sur les loups et ses attaques sur l'Homme hors il semble ne pas connaître précisément l'identité du loup et ses moeurs. Il eût été souhaitable, pour être crédible et ne pas raconter de sornettes, qu'il travaillât avec un zoologue ou un spécialiste des loups.Mais évidemment, il est facile de se retrancher dans ses positions et ignorer la vérité, fermer les yeux, pour éviter de se remettre en question et qualifier les autres hypothèses (à propos de la Bête du Gévaudan) de totalement fantaisistes, imaginaires etc.... Monsieur l'Historien, nous aurions aimé que vous lisiez TOUTES les archives récoltées à ce jour sur l'Histoire de la Bête et non pas celles qui servent votre thèse !! Se remettre en question, c'est également avancer, il faut savoir ouvrir les yeux à un moment donné.... Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Partagez votre opinion avec les autres clients: Créer votre propre commentaire
|
Commentaires client les plus récents |
Listmania!
Rechercher des articles similaires par rubrique
Rechercher des articles similaires par thème
Commentaires
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
