Produits fréquemment achetés ensemble
Descriptions du produit
Amazon.fr
Le journal Le Monde est-il devenu "prospère et servile" ? Est-il devenu une entreprise lucrative au financement opaque ? Vit-il sous la houlette d’un triumvirat (Colombani, Plenel, Minc) despotique ? Que reste-t-il du souci d’objectivité et d’éthique de son fondateur, Hubert Beuve-Méry, quand on se rend compte que Le Monde est devenu l’organe majeur de la presse française et qu’il joue un rôle unique, décisif, incontournable, et peut-être plus ou pire, un rôle abusif qui pèse de son poids intellectuel sur tout débat public en France, de fait qui impose une voix moralement tyrannique dans le fonctionnement de la République ? Deux ans d’investigation pour un travail journalistique qui prend l’allure aujourd’hui d’un réquisitoire, Pierre Péan et Philippe Cohen décortiquent en plus de 600 pages La Face cachée du Monde, ils y révèlent les cercles de pouvoir et les informations de première main reçues grâce à un grenouillage et des entrées au ministère de l’Intérieur, le pourquoi du curieux soutien à Balladur en 1995, le lynchage systématique et les attaques contre Mitterrand, la bienveillance à l’égard du nationalisme corse, la police des lettres exercée dans le supplément "livres", etc.). Pour les auteurs, "le regard éclairé et intellectuellement honnête sur le monde", qui faisait la particularité et l’excellence de ce journal, s’est transformé en un média autocratique et suffisant, oubliant cette chère déontologie journalistique dont les journalistes du Monde se font pourtant constamment les chantres. "Tantôt la partialité de ses enquêtes, tantôt une inexplicable volonté de nuire, tantôt encore la fatuité de certains articles", Péan et Cohen n’hésitent pas à démontrer que Le Monde ne mérite plus son titre. Contesté, sujet à polémiques, à batailles, à procès, le livre événement de Péan et Cohen fait du bruit et du dégât. Se pourrait-il que cette fois-ci la face du Monde en soit changée ? --Denis Gombert
Présentation de l'éditeur
Le monde change; Le Monde aussi, mais pas forcément dans le bon sens. Le quotidien fondé par Hubert Beuve-Méry a été la victime d'un détournement. Après avoir conquis la direction du Monde en 1994 et s'être affranchi de tout contrôle réel sur la gestion de l'entreprise, Jean-Marie Colombani, Edwy Plenel et Alain Minc ont installé le nouveau Monde au coeur des réseaux de pouvoir français. Du soutien à Balladur lors de la campagne électorale pour la présidentielle de 1995 à «la chasse au Messier », en passant par un appui aux nationalistes corses dans le cadre du Processus de Matignon et par les campagnes contre les « nouveaux réactionnaires », la direction peut à loisir honorer ou discréditer hommes politiques, patrons et intellectuels, selon leurs intérêts propres et leurs choix partisans. Usant de son pouvoir d'intimidation, Le Monde a insidieusement glissé de son rôle de contrepouvoir vers l'abus de pouvoir permanent... C'est l'histoire de cette dérive que racontent les deux auteurs après deux années d'enquête. Le danger est devenu d'autant plus grand pour la démocratie que Le Monde bénéficie encore de l'aura de son passé et qu'il demeure un média influent, voire dominant, dont les télévisions et radios s'inspirent tous les jours, même s'il est davantage craint que respecté. Bref, il fallait « investiguer sur l'investigateur ».
Pierre Péan est enquêteur-écrivain. Philippe Cohen est journaliste et responsable du service Économie de Marianne.
Détails sur le produit
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
En savoir plus sur les auteurs
Découvrez des livres, informez-vous sur les écrivains, lisez des blogs d'auteurs et bien plus encore.
Mots-clés associés par les clients à ce produit(De quoi s'agit-il ?)Cliquez sur un mot-clé pour trouver les produits, discussions et clients qui y sont associés.
|
Vendre une version numérique de ce livre dans la boutique Kindle.
Si vous êtes un éditeur ou un auteur et que vous disposez des droits numériques sur un livre, vous pouvez vendre la version numérique du livre dans notre boutique Kindle.
En savoir plus
Quels sont les autres articles que les clients achètent après avoir regardé cet article?
Commentaires en ligne
Commentaires client les plus utiles
12 internautes sur 12 ont trouvé ce commentaire utile
Format:Broché
ce livre est une montagne... quand on croit que l'on a atteint le sommum de l'effarement, ce n'est en fait que le sommet de l'iceberg ! on a du mal à croire les arguments et révélations de Péan et Cohen mais devant une telle abondance de références précises, on est bien forcé de reconnaître que les évidences vont contre les conventions du "politiquement correct".
après avoir avalé ces 600 pages (qui se dévorent), on ne regarde plus Le Monde de la même manière. devant le pouvoir que le journal a accumulé au fil des années au point de devenir un acteur majeur de la vie politique française, ce pavé est une bouffée d'air frais qui rassure car il montre que la dénonciation est possible et que l'on est pas oligé de vendre son âme à une direction sans scrupule pour asseoir son autorité.
bref, un livre à lire absolument pour tous ceux qui sont sceptiques sur le poids que prennent les "contre-pouvoirs" dans la diffusion de l'information aujourd'hui.
après avoir avalé ces 600 pages (qui se dévorent), on ne regarde plus Le Monde de la même manière. devant le pouvoir que le journal a accumulé au fil des années au point de devenir un acteur majeur de la vie politique française, ce pavé est une bouffée d'air frais qui rassure car il montre que la dénonciation est possible et que l'on est pas oligé de vendre son âme à une direction sans scrupule pour asseoir son autorité.
bref, un livre à lire absolument pour tous ceux qui sont sceptiques sur le poids que prennent les "contre-pouvoirs" dans la diffusion de l'information aujourd'hui.
15 internautes sur 16 ont trouvé ce commentaire utile
Format:Broché
Ce n'est pas à moi de juger si tout ce qui est dit dans ce livre est vrai, et après tout, je m'en moque. L'intérêt de ce livre, est que pour une fois, au-delà du Monde, il met les médias français face à leurs contradictions. Les journalistes américains ont beaucoup de défauts (l'actualité récente est là pour en témoigner), mais ils ont au moins l'honneteté de reconnaitre qu'ils sont un vrai quatrième pouvoir. Les journalistes français (les grandes plumes, les autres on ne les interroge pas) refusent presque systématiquement d'assumer ce pouvoir et se contentent de dire qu'ils ne sont qu'un reflet de l'opinion. C'est faux; par action ou par omission, ils font l'opinion (ou au moins y contribuent très fortement).
Pour une fois que des journalistes mettent les pieds dans le plat, on en va pas se plaindre de quelques éclaboussures.
Pour une fois que des journalistes mettent les pieds dans le plat, on en va pas se plaindre de quelques éclaboussures.
26 internautes sur 29 ont trouvé ce commentaire utile
Format:Broché
Cette charge au vitriol contre le quotidien français le plus " politiquement correct " est impressionnante par l'abondance et la précision de la documentation sur laquelle elle s'appuie. On ne peut toutefois s'empêcher de penser à une sorte de règlement de compte au sein d'une certaine intelligentsia. Pierre Péan revendique le titre de mitterrandien, de la première à la dernière heure, et Philippe Cohen, qui travaille pour le magazine " Marianne ", se qualifie d'ancien trotskiste. Enfin, la sensibilité dominante du " Monde " n'est-elle pas par tradition, de gauche ?
En ajustant le tir sur le trio Colombani-Minc-Plénel, les auteurs exonèrent de facto, les équipes précédentes des turpitudes dont ils accusent les dirigeants actuels. Cela revient hélas à occulter une bonne partie du scandale. Car on veut bien croire aux stratégies tordues, au camouflage des difficultés financières, à l'abus de position dominante, mais enfin, dans notre succédané de démocratie, ce genre de manières est courant, comme l'a rappelé à cette occasion Franz-Olivier Giesbert.
Le fond du problème n'est-il pas que " Le Monde ", depuis toujours, usurpe la réputation d'objectivité dont il jouit ? Pour s'en convaincre, il n'est que de se souvenir des éditoriaux de 1975 déclarant joyeusement Phnomh Penh libérée, tandis que les hordes furieuses de Khmers rouges s'abattaient sur ses faubourgs affolés. L'escroquerie intellectuelle apparaissait flagrante puisque l'ignorance était impossible. Cet épisode caricatural constitua l'un des sommets vertigineux de l'art de faire passer des vessies pour des lanternes. Mais il est révélateur d'un état d'esprit et les exemples fourmillent de présentation tendancieuse des faits.
On reste donc perplexe devant cet ouvrage. Si son but est d'affaiblir par vengeance un journal, on ne peut que s'en attrister. S'il amène le public à davantage de vigilance et d'esprit critique, il sera utile. A l'heure où la France affiche un hallucinant consensus anti-américain, cela tombe à pic...
En ajustant le tir sur le trio Colombani-Minc-Plénel, les auteurs exonèrent de facto, les équipes précédentes des turpitudes dont ils accusent les dirigeants actuels. Cela revient hélas à occulter une bonne partie du scandale. Car on veut bien croire aux stratégies tordues, au camouflage des difficultés financières, à l'abus de position dominante, mais enfin, dans notre succédané de démocratie, ce genre de manières est courant, comme l'a rappelé à cette occasion Franz-Olivier Giesbert.
Le fond du problème n'est-il pas que " Le Monde ", depuis toujours, usurpe la réputation d'objectivité dont il jouit ? Pour s'en convaincre, il n'est que de se souvenir des éditoriaux de 1975 déclarant joyeusement Phnomh Penh libérée, tandis que les hordes furieuses de Khmers rouges s'abattaient sur ses faubourgs affolés. L'escroquerie intellectuelle apparaissait flagrante puisque l'ignorance était impossible. Cet épisode caricatural constitua l'un des sommets vertigineux de l'art de faire passer des vessies pour des lanternes. Mais il est révélateur d'un état d'esprit et les exemples fourmillent de présentation tendancieuse des faits.
On reste donc perplexe devant cet ouvrage. Si son but est d'affaiblir par vengeance un journal, on ne peut que s'en attrister. S'il amène le public à davantage de vigilance et d'esprit critique, il sera utile. A l'heure où la France affiche un hallucinant consensus anti-américain, cela tombe à pic...
Commentaires client les plus récents
UNE FACE BIEN SOMBRE...
Au fur et à mesure de ma lecture, un seul mot me venait à l'esprit : MAFIA. La fameuse pieuvre et ses connections sociales, politiques, économiques,... Lire la suite
Publié le 29 décembre 2003 par Sylviane D.
Délicieux comme un règlement de comptes
Cohen et Péan se sont mis à deux pour produire ce pavé magnifique, excellent à lire, et fort instructif au sujet du respectable journal "Le Monde", qui... Lire la suite
Publié le 6 octobre 2003 par Daniel Fattore
Oui mais...
Ce livre tient ses promesses. Révélations en tout genre et interrogation sur le métier et notamment sur le journalisme dit d'investigation et sa... Lire la suite
Publié le 15 août 2003 par "faboun"
Une enquète intéressante
Des révélations et éclairages sur les intervenants du journal le plus connu de france. Lire la suite
Publié le 8 juillet 2003
Enorme... mais pas une totale révélation !
Une fois de plus Pierre Péan nous gratifie d'un travail d'enquête exceptionnel ! Même s'il est perceptible que son mal être face au Monde d'aujourd'hui le rend parfois... Lire la suite
Publié le 29 mai 2003 par "xtofcanardo"
critique des journalistes
Avec une documentation abondante, les auteurs critiquent les dérives des dirigeants du Monde avec justesse. Lire la suite
Publié le 1 mai 2003 par pierre
A qui profite le crime ?
Quoi ? Le Monde ferait de l'argent et du lobbying avec sa notoriété, quel scoop ! Adepte des livres de Verschave je m'attendais à ce que le Monde soit... Lire la suite
Publié le 27 avril 2003 par nathalie Josselin
Alerte !
Alerte, le quotidien "Le Monde" sombre dans le jeu de complicités avec la police, les pouvoirs financiers, l'idéologie trotskyste, les manoeuvres, et en fin du fin... Lire la suite
Publié le 1 avril 2003 par Latour07
Jaloux ou envieux ?
Si l'on est lecteur un peu attentif d'autres journaux et de livres un peu solides, le livre paraît faible. Lire la suite
Publié le 5 mars 2003 par M. Jacques
exception
^Pourquoi voulez vous que le journalisme de racollage soit l'apanage de certains medias et pas de celui qui de part son histoire se positionne au dessus de tout soupçon . Lire la suite
Publié le 4 mars 2003
Listmania!
|
|
Rechercher des articles similaires par rubrique
Rechercher des articles similaires par thème
Commentaires
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
