Détails sur le produit
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
Mots-clés inspirés de produits similaires(De quoi s'agit-il ?)Soyez le premier à ajouter un mot-clé pertinent (fortement associé à ce produit)
|
|
Partagez votre opinion avec les autres clients:
|
||||||||||||||||||||||
|
Commentaires client les plus utiles
10 internautes sur 11 ont trouvé ce commentaire utile
2.0 étoiles sur 5
Pas mauvais, mais un auteur très peu objectif,
Par
Ce commentaire fait référence à cette édition : La Guerre au XVIIIe siècle (Relié)
Tout d'abord, le résumé de l'éditeur est assez faux : l'auteur n'insiste pas vraiment sur les nouvelles technologies (contrairement à l'auteur de l'atlas des guerres sur la révolution de la vapeur), il se contente plutôt d'énumérer un à un les conflits du monde entier. Problème extrêmement récurrent tout au long de l'ouvrage : un anglocentrisme à outrance. Lorsque les anglais gagnent, c'est toujours grâce à leur courage, des officiers brillants, de gros efforts de logistique/gouvernement etc... Lorsque les anglais perdent ? C'est parce qu'il s'y sont mal pris, que tel officier n'était pas aussi compétent que tel autre. Ce n'est jamais grâce au courage ou aux bonnes idées de l'adversaire, qui eux sont décrits comme largement inférieurs, les français notamment, totalement décriés tout le long de l'ouvrage. La révolution française est survolée en quelques pages, Napoléon évoqué 2-3 fois sans grande conviction, et seules les défaites françaises (ou plutôt : toutes les défaites sauf celles de l'angleterre) sont décrites.Au final, on finit par lire un ouvrage prévisible du genre "bon ok là il va dire que les anglais sont géniaux, là que les français ont eu de la chance, et là que les américains étaient finalement assez faibles". Alors même si l'on pourra rétorquer que les anglais étaient une énorme puissance impériale, et que parfois l'auteur insiste sur le fait que les victoires des anglais n'étaient pas acquises (histoire de nuancer son admiration aveugle pour eux), au final on regrette que si peu d'importance soit accordée aux peuples non-européens (alors que l'auteur lui-même dit que c'est une erreur !), et aux européens non-anglais (la guerre de Sept Ans, référencée tout au long du livre, n'est finalement décrite que très brièvement). Bref, pour une période passionnante et complexe, avec une grande ambition de la part de l'auteur, je suis déçu qu'il n'ait à offrir qu'une vision restreinte de ce siècle, totalement focalisée sur l'Angleterre, ne cessant de répéter que tous les autres pays sont extrêmement importants sans finalement leur accorder l'importance qu'ils méritent... Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Partagez votre opinion avec les autres clients: Créer votre propre commentaire
|
|
|