Un livre d'histoire, d'abord: celui qui manquait à la Russie depuis qu'elle a eu "son histoire rompue, sa mémoire cassée, ses historiens exterminés". Un livre qui relate des faits et où la plupart des personnages figurent sous leur vrai nom.
Un roman, aussi, parce que les hommes sont là, du paysan-soldat au tsar faible et résigné, dans l'infinie variété de leurs destins et de leurs mondes intérieurs. Inscrits dans cette épaisseur de réalité, les événements s'imposent au lecteur dans tout leur tragique relief originel.
Un miroir, enfin, que l'auteur tend à notre propre époque. Cette "société" qui adule les terroristes et appelle « exécutions » des assassinats, qui applaudit aux défaites militaires, vocifère à la Chambre et publie dans ses journaux n'importe quel mensonge pourvu qu'il affaiblisse le gouvernement, - ce passé ne reflète-t-il pas par bien des traits le présent et l'avenir de l'Occident?
La Roue muge - cette meule de l'Histoire, ce tourbillon de feu qui finit par tout emporter, jusqu'aux révolutionnaires eux-mêmes - est une vaste épopée qui doit conduire le lecteur jusqu'en 1922. Le présent volume - dont une version très incomplète avait paru en 1972 - est le premier de ceux consacrés aux causes et au déroulement de la révolution. Amorcée par Alexandre Soljénitsyne dès 1936 - il avait dix-huit ans cette immense fresque (une vingtaine de « nuds » sont prévus) s'annonce incontestablement comme la grande oeuvre de sa vie.
Détails sur le produit
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
Mots-clés associés par les clients à ce produit(De quoi s'agit-il ?)Cliquez sur un mot-clé pour trouver les produits, discussions et clients qui y sont associés.
|
|
Partagez votre opinion avec les autres clients:
|
||||||||||||||||||||||
|
Commentaires client les plus utiles
2 internautes sur 2 ont trouvé ce commentaire utile
5.0 étoiles sur 5
Exceptionnel Soljenitsyne,
Par
Ce commentaire fait référence à cette édition : La Roue rouge : Premier Noeud - Août 14 (Relié)
Du grand Soljenitsyne. Une fresque épique, une sorte de Docteur Jivago à la mode Soljenitsyne. Divisées en noeuds, cette oeuvre est un monument.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
11 internautes sur 14 ont trouvé ce commentaire utile
5.0 étoiles sur 5
Exceptionnel récit de la révolution de 1917,
Par Latour07 (Paris, France) - Voir tous mes commentaires (#1 CRITIQUE au Tableau d'HONNEUR) (TOP 500 COMMENTATEURS) (TESTEURS)
Ce commentaire fait référence à cette édition : La Roue rouge : Premier Noeud - Août 14 (Relié)
Quelle exceptionnelle oeuvre que celle de Soljenitsyne ! L'auteur réussit brillamment à unir l'Histoire, l'histoire des hommes (ayant réellement vécu ou créés), la psychologie, la spiritualité, la sociologie, l'art. Un chef d'oeuvre d'humanisme.L'auteur remarquable de "l'Archipel du Goulag" a construit son oeuvre historique de la révolution de 1917, improprement baptisée d'Octobre ( = le coup d'Etat des Bolchéviks), en prenant l'analogie d'un arbre. Entre deux noeuds d'une branche, se devine la ligne droite de ladite branche. C'est au noeud que se construit l'orientation de la branche. Ainsi en va de la Révolution. Une oeuvre d'exception, poignante et tellement proche de notre actualité. Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Aucun internaute (sur 13) n'a trouvé ce commentaire utile :
1.0 étoiles sur 5
Une oeuvre Pathétique ahistorique,
Ce commentaire fait référence à cette édition : La Roue rouge : Premier Noeud - Août 14 (Relié)
Dans cette suite d'ouvrage SOljénitsyne prouve à ceux qui en douté encore que son analyse totalement réactionnaire, sa haine du communisme son ressentiment profond contre le régime soviétique couplé à son manque de méthodes scientifique qu'il n'est en rien un historien.En effet, cette oeuvre, limite à vomir est ce que lui-même considéré comme l'une des clefs de voutes de sont analyse du "totalitarisme soviétique". Jugement à l'emporte piéces, analyse tordue et sans fondement la Roue Rouge n'est qu'une énième mise en avant d'un militantisme anti-marxiste et pro-autoritaire sous couvert de faire de l'histoire et caché sous une plume, il faut le reconnaitre, de qualité. Probablement la pire analyse qui met était donné de lire sur la Révolution Russe, et pourtant étant historien du monde russe et caucasien j'en ai vue...à tel point qu'il n'est pas nécessaire de le savoir assumé par l'auteur pour deviner que celui-ci est évidément partisan du Tsarisme l'un des systémes les plus rétrogrades au monde. Ou selon sa propre formule "un pouvoir autoritaire porter vers l'amour de l'Homme et non la haine de classe", le pouvoir du prince... Une œuvre à éviter que l'on soit partisan ou non de la révolution d'Octobre, il existe de bien meilleurs synthèses historique, même réactionnaire, qui elle font preuve de méthodologie historique. Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Partagez votre opinion avec les autres clients: Créer votre propre commentaire
|
|
|
|
|