Produits fréquemment achetés ensemble
Descriptions du produit
Quatrième de couverture
Contribution à la discussion internationale sur la question de la légitimité : qu'est-ce qui permet aujourd'hui de dire qu'une loi est juste, un énoncé vrai ? Il y a eu les grands récits, l'émancipation du citoyen, la réalisation de l'Esprit, la société sans classes. L'âge moderne y recourait pour légitimer ou critiquer ses savoirs et ses actes. L'homme postmoderne n'y croit plus. Les décideurs lui offrent pour perspective l'accroissement de la puissance et la pacification par la transparence communicationnelle. Mais il sait que le savoir quand à devient marchandise informationnelle est une source de profits et un moyen de décider et de contrôler. Où réside la légitimité, après les récits ? Dans la meilleure opérativité du système ? C'est un critère technologique, il ne permet pas de juger du vrai et du juste. Dans le consensus ? Mais l'invention se fait dans le dissentiment. Pourquoi pas dans ce dernier ? La société qui vient relève moins d'une anthropologie newtonienne (comme le structuralisme ou la théorie des systèmes) et plus d'une pragmatique des particules langagières. Le savoir postmoderne n'est pas seulement l'instrument des pouvoirs : il raffine notre sensibilité aux différences et renforce notre capacité de supporter l'incommensurable. Lui-même ne trouve pas sa raison dans l'homologie des experts, mais dans la paralogie des inventeurs. Et maintenant : une légitimation du lien social, une société juste, est-elle praticable selon un paradoxe analogue ? En quoi consiste celui-ci ?
Détails sur le produit
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
Mots-clés associés par les clients à ce produit(De quoi s'agit-il ?)Cliquez sur un mot-clé pour trouver les produits, discussions et clients qui y sont associés.
|
Vendre une version numérique de ce livre dans la boutique Kindle.
Si vous êtes un éditeur ou un auteur et que vous disposez des droits numériques sur un livre, vous pouvez vendre la version numérique du livre dans notre boutique Kindle.
En savoir plus
Quels sont les autres articles que les clients achètent après avoir regardé cet article?
Commentaires en ligne
|
Partagez votre opinion avec les autres clients:
|
||||||||||||||||||||||
|
Commentaires client les plus utiles
Aucun internaute (sur 2) n'a trouvé ce commentaire utile :
5.0 étoiles sur 5
Intéressant,
Ce commentaire fait référence à cette édition : La condition postmoderne (Broché)
Une étude qui réfléchisse sur les formes de savoir et propose que le savoir scientifique du monde moderne a remplacé le savoir narratif des sociétés traditionnelles, mais qu'il, néanmoins, ne peut se légitimer à soi-même sans recours à ce dernier.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
1 internaute sur 10 a trouvé ce commentaire utile :
3.0 étoiles sur 5
puissance et jeu de langage,
Ce commentaire fait référence à cette édition : La condition postmoderne (Broché)
Àu japon mon nation est "Post-industrial société",Il y a aussi les action de essayage de ¨Post-Moderne"qui a accepté serieusment la phirosophie Française. Mais aujourd'huit on dit que ceux est fini et aborté. Il y a absent de "Grand narrative",mais en ce sense,ce libre ait predictional. Ce libre de J.F.Lyotard comme raport "La condition de la post moderne "a une consideration qui est "pemier principe qui sout-tend tout notre méthode ; c'est que palrer est combattre ,au sens de jouer et que les actes langage relèvant de une agonistique général",ce indique implisitement en sens de "volonte de puissans" que Nietzsche dit,actualize commbattre pour puissance dans les jeux de langage. En l'age discredit à "Grand narrative de legitimasion",Quand Lyotard a critiqué à J.H.Harbermas que " le consentment raison universal "étouffent petits narratives mutual different comme terrorism, mais Lyotard et Harbarmas sont même base de poritique de discour (puissance et discours). Naturelment reçu notre system de entendment pluralmant, mais ce n'a pa justifié suposition "meta discour·"unifiant peut couvrir bout en bout de la mond. Ce fondmant est de la pansée ici venu de sans dout Post Moderne philosopie. Par exemple celles de la pensée "le Sujet palrant et Structure" etabrié par Michel Foucoult, et dans "l'image de pansée",Gilles Deleuze critiquant principle de la "Cogitatio-Natura Universalis". Savoir Post Modern ne peut pa decouvre quelqun parmi homogène specialist,mais avec la paralogie l'inventeur en jeu de langage fait le nouvel «coup». Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Partagez votre opinion avec les autres clients: Créer votre propre commentaire
|
|
Listmania!
|
|
Rechercher des articles similaires par rubrique
Rechercher des articles similaires par thème
Commentaires
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
