La Face cachée de l'Univers et plus d'un million d'autres livres sont disponibles pour le Kindle d'Amazon. En savoir plus

Acheter neuf

ou
Identifiez-vous pour activer la commande 1-Click.
ou
en essayant gratuitement Amazon Premium pendant 30 jours. Votre inscription aura lieu lors du passage de la commande. En savoir plus.
Acheter d'occasion
D'occasion - Bon Voir les détails
Prix : EUR 10,61

ou
 
   
Plus de choix
Vous l'avez déjà ? Vendez votre exemplaire ici
Désolé, cet article n'est pas disponible en
Image non disponible pour la
couleur :
Image non disponible

 
Commencez à lire La Face cachée de l'Univers sur votre Kindle en moins d'une minute.

Vous n'avez pas encore de Kindle ? Achetez-le ici ou téléchargez une application de lecture gratuite.

La face cachée de l'univers : Une autre histoire de la cosmologie [Broché]

Thomas Lepeltier
3.3 étoiles sur 5  Voir tous les commentaires (3 commentaires client)
Prix : EUR 20,00 Livraison à EUR 0,01 En savoir plus.
  Tous les prix incluent la TVA
o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o
Il ne reste plus que 5 exemplaire(s) en stock (d'autres exemplaires sont en cours d'acheminement).
Expédié et vendu par Amazon. Emballage cadeau disponible.
Voulez-vous le faire livrer le mardi 29 juillet ? Choisissez la livraison en 1 jour ouvré sur votre bon de commande. En savoir plus.

Formats

Prix Amazon Neuf à partir de Occasion à partir de
Format Kindle EUR 14,99  
Broché EUR 20,00  

Description de l'ouvrage

27 février 2014 Science ouverte
Thomas Lepeltier, historien et philosophe des sciences, est l'auteur de Darwin hérétique, Seuil, 2007 et d'Univers parallèles, Seuil, 2010. Il a codirigé avec J.-M. Bonnet Bidaud l'ouvrage collectif Un autre cosmos, Vuibert, 2012.

L'histoire de la cosmologie moderne est-elle vraiment celle d'un triomphe aussi assuré qu'on veut bien le dire ? Le récit désormais canonique des origines de l'Univers, qui serait né d'un big bang que les spécialistes n'hésitent pas à dater de 13,8 milliards d'années, doit-il être pris au pied de la lettre ? Et les arguments en faveur de ce modèle cosmologique sont-ils indiscutables ?
Voici en tout cas un ouvrage qui prend ses distances à l'égard de cette idée que le cosmos a globalement et définitivement livré ses secrets. Il ne prétend pas que les cosmologistes modernes se trompent et il ne défend aucun modèle de rechange. Mais en racontant comment s'est mise en place la conception actuellement dominante de l'Univers et en donnant la parole aux tenants de modèles cosmologiques alternatifs aujourd'hui voués à l'obscurité, cet essai préfère questionner, émettre des doutes et montrer pourquoi il est raisonnable d'être moins catégorique et moins triomphaliste.
Assumant son impertinence, mais s'appuyant sur une documentation rigoureuse, ce livre invite à une réflexion critique sur la cosmologie contemporaine.

Offres spéciales et liens associés



Descriptions du produit

Amazon.fr

L’histoire de la cosmologie moderne est-elle vraiment celle d’un triomphe aussi assuré qu’on veut bien le dire ? Le récit désormais canonique des origines de l’Univers, qui serait né d’un big bang que les spécialistes n’hésitent pas à dater de 13,8 milliards d’années, doit-il être pris au pied de la lettre ? Et les arguments en faveur de ce modèle cosmologique sont-ils indiscutables ? Voici en tout cas un ouvrage qui prend ses distances à l’égard de cette idée que le cosmos a globalement et définitivement livré ses secrets. Il ne prétend pas que les cosmologistes modernes se trompent et il ne défend aucun modèle de rechange. Mais en racontant comment s’est mise en place la conception actuellement dominante de l’Univers et en donnant la parole aux tenants de modèles cosmologiques alternatifs aujourd’hui voués à l’obscurité, cet essai préfère questionner, émettre des doutes et montrer pourquoi il est raisonnable d’être moins catégorique et moins triomphaliste. Assumant son impertinence, mais s’appuyant sur une documentation rigoureuse, ce livre invite à une réflexion critique sur la cosmologie contemporaine.

Extrait

Extrait du prologue

L'Univers inversé

Quelle est la forme de la Terre ? Plus ou moins sphérique. L'affaire semble entendue. Mais sauriez-vous le démontrer ? D'ailleurs, êtes-vous certain que l'on puisse le démontrer ? Bien sûr, allez-vous répondre. La circonvolution d'un navire autour des mers suffit à prouver que la Terre est ronde. Pourtant, une sphère, comme presque toute surface, possède deux côtés : le côté intérieur et le côté extérieur. De quel côté sommes-nous situés ? A l'extérieur ou à l'intérieur ? Vous pouvez répondre que nous sommes évidemment à l'extérieur, mais vous ne pouvez plus vous appuyer sur l'argument du voyage autour du monde pour justifier votre réponse. Vous pourriez avancer que si nous étions sur la surface interne de la sphère terrestre, nous devrions tomber au centre. Mais cet argument ressemble un peu trop à celui stipulant que, si la Terre était ronde, les habitants de l'hémisphère Sud devraient avoir la tête en bas. Mieux vaut donc ne pas prendre le risque de se ridiculiser. Plus sérieusement, vous pourriez dire que la disparition des bateaux à l'horizon souligne bien la forme convexe de la Terre. Mais ce serait oublier que ce phénomène pourrait être dû à la réfraction atmosphérique de la lumière à la surface de l'eau, c'est-à-dire à la déviation de la lumière par rapport à une ligne droite quand elle traverse l'atmosphère. De même que, dans le cas de la Terre pleine, le Soleil couchant est vu plus haut dans le ciel qu'il ne le serait en réalité, dans le cas où nous serions à l'intérieur de la Terre, le mât des bateaux pourrait disparaître de l'horizon sans passer sous la ligne de visée. Enfin, toujours pour démontrer que vous êtes à l'extérieur de la Terre, vous pourriez tout simplement faire remarquer que, sous vos pieds, le sol est manifestement plein. Oui, c'est effectivement l'impression que l'on a ; mais ce plein pourrait, sans qu'on s'en rende compte, se situer à l'extérieur de la sphère plutôt qu'à l'intérieur. Alors ? Comment démontrer que nous vivons à l'extérieur de la Terre ? Comment démontrer que celle-ci est convexe et non pas concave ? Finalement, comment démontrer que le ciel n'est pas au centre de la Terre ?
Ce problème, en plus de son aspect casse-tête logique, a manifestement un côté délirant. Il paraît absurde. Pourtant, depuis la fin du XIXe siècle, la croyance en un Univers inversé - le ciel à l'intérieur et la Terre à l'extérieur - a régulièrement eu des adeptes ! Qui plus est, cette croyance ne sort pas toujours de la tête de quelques illuminés. Elle a des racines qui plongent dans des débats scientifiques. On peut en effet considérer que cette histoire d'Univers inversé commence avec les théories d'une Terre creuse, qui circulaient dans les milieux savants au XVIIe siècle. Par exemple, le célèbre Edmond Halley, celui qui a prédit le retour de la comète qui porte aujourd'hui son nom, considérait que la Terre était une coquille vide, à l'intérieur de laquelle se trouvaient deux coquilles concentriques et un coeur plein (ces trois sphères ayant approximativement les diamètres de Vénus, Mars, et Mercure). Dans cette configuration, chaque sphère était séparée de la suivante par une atmosphère et chacune possédait son propre pôle magnétique. Qui plus est, partant de l'idée popularisée par l'ouvrage de Fontenelle sur La Pluralité des mondes (1686), selon laquelle toutes les planètes dans l'Univers sont très probablement habitées, Halley alla même jusqu'à suggérer que les sphères internes pouvaient être peuplées d'êtres vivants. Pour rendre plausible ce scénario, il imagina la présence d'une substance lumineuse entre les sphères ; il évoqua même la possibilité de luminaires (comme de petits soleils).

Détails sur le produit

  • Broché: 243 pages
  • Editeur : Seuil (27 février 2014)
  • Collection : Science ouverte
  • Langue : Français
  • ISBN-10: 2021028135
  • ISBN-13: 978-2021028133
  • Dimensions du produit: 20,2 x 13,8 x 1,8 cm
  • Moyenne des commentaires client : 3.3 étoiles sur 5  Voir tous les commentaires (3 commentaires client)
  • Classement des meilleures ventes d'Amazon: 27.491 en Livres (Voir les 100 premiers en Livres)
  •  Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?


En savoir plus sur l'auteur

Thomas Lepeltier est un historien et philosophe des sciences. Il est l'auteur de cinq livres: "Darwin hérétique" (2007); "Vive le créationnisme! Point de vue d'un évolutionniste" (2009); "Univers parallèles" (2010); "La Révolution végétarienne" (2013); "La Face cachée de l'univers. Une autre histoire de la cosmologie" (2014). Il a également dirigé l'ouvrage "Un autre cosmos?" (2012), ainsi que l'ouvrage "Histoire et Philosophie des sciences" (2013). Sa page web: http://thomas.lepeltier.free.fr/

Quels sont les autres articles que les clients achètent après avoir regardé cet article?


Commentaires en ligne 

3.3 étoiles sur 5
3.3 étoiles sur 5
Commentaires client les plus utiles
7 internautes sur 8 ont trouvé ce commentaire utile 
1.0 étoiles sur 5 Un ton qui dessert le livre 2 mars 2014
Par S.B.
Format:Broché
L'auteur est historien des sciences. Il s'est documenté sur la cosmologie des XXe et XXIe siècles et présente ici des alternatives au modèle du Big bang qui sont moins connues du grand public. Je l'en félicite, il est effectivement intéressant de connaître le cheminement de pensée des chercheurs même quand ces modèles ont fini à la trappe.

Seulement tel n'est pas l'objectif de l'auteur. Il n'écrit pas ce livre pour nous faire découvrir ce que la cosmologie a produit au XXe siècle, quelles idées ont germé dans l'imagination des cosmologistes, quelles modèles ont joué des coudes avec le Big bang et pourquoi ils n'ont pas été suivis.
Non, l'auteur présente ici une thèse, celle que les cosmologistes ont très tôt et massivement adopté le modèle du Big bang avant même que les observations ne le confirme et que ces cosmologistes ont étouffé toute concurrence. La cosmologie se serait construite en dépit du bon sens et contre le principe scientifique de validation par l'expérience et les observations. Soit, pourquoi pas, je ne suis pas historien des sciences. Alors lisons les éléments que l'auteur a recueilli pour voir comment les choses se sont passées.

Très rapidement le ton de l'exposé surprend.
Lire la suite ›
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ?
1 internautes sur 1 ont trouvé ce commentaire utile 
4.0 étoiles sur 5 la face cachée de l'Univers 23 mai 2014
Par MICHEL
Format:Broché
Le premier chapitre décoiffe avec cette idée d'Univers inversé, et les anecdotes historiques bien renseignées. Les arguments sont intéressants, mais je crains que les dernières observations provenant des satellites et télescopes les mettent sérieusement à mal.
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ?
5 internautes sur 9 ont trouvé ce commentaire utile 
Par Thomas
Format:Broché
-- L’auteur anonyme de ce commentaire semble irrité par le fait que, moi l'auteur de ce livre, je n’effectue pas une comparaison approfondie des modèles cosmologiques que j’évoque dans cet ouvrage et par le fait que j’adopte parfois un ton ironique vis-à-vis des soi-disant "succès" de la cosmologie moderne. Il est vrai que je n’effectue pas de comparaison précise et détaillée de ces modèles. Je le reconnais volontiers. Comme le font beaucoup de livres d’histoire des sciences à propos des théories scientifiques, celui-ci se contente d’en faire une présentation historique, en racontant les débats qu’ils ont suscités, sans porter de jugement définitif sur leurs forces et faiblesses. Si on prend cette spécificité historique de mon livre, l’irritation de l’auteur de ce commentaire n’a déjà pas vraiment de raison d’être. Mais elle est d’autant plus regrettable qu’une des motivations de cet ouvrage est justement le constat d’une absence, dans la littérature scientifique, de comparaison approfondie des modèles cosmologiques. Ma façon de raconter l’histoire de la cosmologie met donc en scène cette absence de débat sérieux entre cosmologistes. Du coup, quel sens y a-t-il à me reprocher de ne pas faire moi-même de comparaison détaillée? Quant à l’ironie de certains de mes propos, elle non plus n’est pas sans justification. Lire la suite ›
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ?
Rechercher des commentaires
Rechercher uniquement parmi les commentaires portant sur ce produit

Discussions entre clients

Le forum concernant ce produit
Discussion Réponses Message le plus récent
Pas de discussions pour l'instant

Posez des questions, partagez votre opinion, gagnez en compréhension
Démarrer une nouvelle discussion
Thème:
Première publication:
Aller s'identifier
 

Rechercher parmi les discussions des clients
Rechercher dans toutes les discussions Amazon
   


Rechercher des articles similaires par rubrique


Commentaires

Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?