Moi-même adepte de la numérologie et la pratiquant de manière intensive, j'ai découvert cette méthode de "numérologie à 22 nombres" lors d'un stage. Séduisante de prime abord, la méthode se révèle n'être qu'une apposition du tarot (ou plutôt du symbolisme des arcanes majeurs) sur la numérologie traditionnelle sous prétexte de l'enrichir.
Hélas, cette méthode repose sur une erreur mathématique grossière. En effet, la numérologie traditionnelle procède par réduction de chiffres. Par exemple 15 = 1+5 = 6. Transposée en base 22, on ne doit pas réduire tout nombre compris entre 1 et 22.
Cette méthode préconise toutefois de réduire dès lors qu'on dépasse le 22. Par exemple 23=2+3=5. Malheureusement, ceci entraine qu'on ne peut jamais tomber sur certains chiffres (le 1 et le 2) par cette méthode mathématique, sauf à considérer que la base étant 22, un chiffre supérieur à 22 devrait être réduit de la façon suivante 23=22+1=1, ce que cette méthode ne fait pas.
De plus, contrairement à la numérologie traditionnelle qui prend en compte l'état civil complet (prénoms, nom, date de naissance) cette méthode ne repose que sur la date. A ce compte là, mieux vaut lui préférer l'astrologie bien plus complète et riche d'une tradition millénaire. Cette méthode confond la mission de l'âme (déterminée par les chiffres) avec la personnalité (déterminée par les valeurs numériques des lettres).
Au final, on s'embrouille totalement, par rapport à la numérologie traditionnelle qui est d'une grande limpidité en termes de calculs et aucune des interprétations ne "colle". L'auteur noie le poisson en distillant des calculs dans "tous les sens" pour tenter de conférer une logique à des calculs qui n'en ont hélas aucune.
Bref, une méthode à éviter.