Premièrement, il existe d'autres bouquins qui en disent bien plus long, et de manière au moins aussi compréhensible, sur le sujet. Sous prétexte de vulgarisation, on trouve tout et n'importe quoi, et notamment cet optimisme qui semble complètement en dehors d'une réelle démarche critique, et qui témoigne d'un parti pris, et d'un engagement moral personnel, il n'engage que lui, mais nous enjoint néanmoins à suivre ses conclusions humanistes... Ce n'est pas de la science. Affirmer que l'on professe l'objectivité et la séparation des domaines n'est indispensable que parce que cela ne ressort pas clairement des conclusions (voire la dernière phrase du livre, par exemple...)
Lui préférer "Qu'est-ce que la science ?" de CHALMERS au LDP !!!!