| ||||||||||||
Produits fréquemment achetés ensemble
Descriptions du produit
Présentation de l'éditeur
Autant prévenir le lecteur tout de suite : ce livre n'est ni un cours de mathématiques, ni un manuel pour faire fortune dans les casinos de la côte ouest. Il s'agit d'une introduction générale à ce qu'il est convenu de nommer la théorie des jeux, domaine situé à l'intersection de l'économie et des mathématiques appliquées. Ou y découvrira deux ou trois choses utiles: qu'un général d'armée ferait mieux de s'en remettre au jet d'une pièce de monnaie avant de prendre une décision ; que la crise des subprimes était inévitable ; qu'un système fiscal optimal devrait avoir un taux marginal d'imposition supérieur à 50 % ; qu'on ne gagne pas forcément à être mieux informé lorsqu'on boursicote sur Internet ; que les vertus économiques ou politiques du " laisser-faire " sont quelque peu suspectes ; qu'un " aléa moral " n'a pas grand-chose à voir avec l'éthique... Le propos de la théorie des jeux dépasse ainsi très largement le cadre des jeux de société - qui ont constitué son premier objet d'étude. Du paradoxe de Sen au dilemme des prisonniers joué par des automates, des jeux évolutionuaires aux réseaux stratégiques en passant par les modèles de principal-agent, se dessine un champ de recherches qui, depuis vingt ans, n'a cessé de se développer jusqu'à toucher l'ensemble des sciences sociales.
Biographie de l'auteur
Gaël Giraud, jésuite, est chercheur en économie au CNRS et à l'Ecole d'Economie de Paris, et membre du CERAS (Centre de Recherche et d'Action sociale)
Détails sur le produit
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
En savoir plus sur l'auteur
Découvrez des livres, informez-vous sur les écrivains, lisez des blogs d'auteurs et bien plus encore.
› Consultez la page Gaël Giraud d'Amazon
› Consultez la page Gaël Giraud d'Amazon
Mots-clés associés par les clients à ce produit(De quoi s'agit-il ?)Cliquez sur un mot-clé pour trouver les produits, discussions et clients qui y sont associés.
|
Vendre une version numérique de ce livre dans la boutique Kindle.
Si vous êtes un éditeur ou un auteur et que vous disposez des droits numériques sur un livre, vous pouvez vendre la version numérique du livre dans notre boutique Kindle.
En savoir plus
Quels sont les autres articles que les clients achètent après avoir regardé cet article?
Commentaires en ligne
Commentaires client les plus utiles
23 internautes sur 26 ont trouvé ce commentaire utile
Format:Poche
Ce livre évoque tous les aspects de la théorie de jeux, depuis Cournot jusqu'à Von Neuman et Morgenstern en passant par Nash. L'auteur se plait à rendre abordable un sujet difficile grâce à une rédaction très soignée et ordonnée, appuyée par de multiples exemples, sans jamais rien céder sur la rigueur scientifique. Un très bon ouvrage pour quiconque s'intéresse au sujet, mais aussi pour des enfants un peu précoces qui se posent des questions sur la stratégie (militaire ou économique). Complété d'un opus sur les probabilités, un très bon vade mecum pour les férus des jeux qui veulent avoir une approche théoricienne de leur passion.
5 internautes sur 6 ont trouvé ce commentaire utile
Format:Broché
La "théorie des jeux" est un concept mathématique. La théorie des jeux sert à modéliser les comportements des agents en économie et à comprendre quelles sont les résultats optimaux et comment les obtenir.
Comprendre cette théorie n'est pas simple, d'autant plus qu'elle paraît simple à la base.
Beaucoup de monde a entendu parler du dilemme du prisonnier, on peut même le ressortir en soirée, personne n'aura l'impression de faire des maths ... et pourtant !! Ce problème, comme tous les autres, est loin d'être trivial.
Si le livre de G.Giraud aborde la plupart des aspects de la théorie des jeux, j'avoue qu'il m'a été difficile de le suivre. Je pense notamment que son style n'est pas adapté à la présentation de cette théorie. Il utilise abondamment le vocabulaire mathématique, sans toujours l'introduire, parsème son propos de touches d'humour
pas toujours réussi/abouté, et émaille son propos d'anecdotes historiques sur la guerre, des citations latines ... l'ensemble fait penser à du gloubi-boulga.
Vouloir présenter la théorie avec des mots simples est une bonne chose, mais c'est une chose difficile, et si c'est l'objectif de l'ouvrage, alors il fallait s'y tenir ! Sinon, pourquoi ne pas utiliser la présentation classique Définition-Théorème (+éventuellement démonstration) ??
Le quatrième de couverture commence ainsi "Autant prévenir le lecteur: Ce livre n'est ni un cours de mathématiques, ni un manuel pour faire fortune dans les casinos [...]". Qu'est-ce que c'est alors ? Effectivement, les définitions et théorèmes ne sont pas introduits de façon classique, mais ils sont bien là, dans le texte. Du coup, impossible de s'y retrouver.
Ex p128: "Chacun des deux équilibres purs possède toutes les vertus de stabilité stratégique que l'on peut espérer, et chacun d'eux Pareto-domine l'équilibre de Nash mixte. Enfin l'enveloppe convexe de ceux deux équilibres purs coïncide avec l'ensemble des optima de Pareto".
Malheur à vous si vous avez un doute sur ce que signifie "pur" ou "mixte" vous aurez du mal retrouver les définitions. Pire encore, si vous ne savez pas ce qu'est l'"enveloppe convexe des équilibres", ce n'est pas expliqué , débrouillez-vous!!
Comprendre cette théorie n'est pas simple, d'autant plus qu'elle paraît simple à la base.
Beaucoup de monde a entendu parler du dilemme du prisonnier, on peut même le ressortir en soirée, personne n'aura l'impression de faire des maths ... et pourtant !! Ce problème, comme tous les autres, est loin d'être trivial.
Si le livre de G.Giraud aborde la plupart des aspects de la théorie des jeux, j'avoue qu'il m'a été difficile de le suivre. Je pense notamment que son style n'est pas adapté à la présentation de cette théorie. Il utilise abondamment le vocabulaire mathématique, sans toujours l'introduire, parsème son propos de touches d'humour
pas toujours réussi/abouté, et émaille son propos d'anecdotes historiques sur la guerre, des citations latines ... l'ensemble fait penser à du gloubi-boulga.
Vouloir présenter la théorie avec des mots simples est une bonne chose, mais c'est une chose difficile, et si c'est l'objectif de l'ouvrage, alors il fallait s'y tenir ! Sinon, pourquoi ne pas utiliser la présentation classique Définition-Théorème (+éventuellement démonstration) ??
Le quatrième de couverture commence ainsi "Autant prévenir le lecteur: Ce livre n'est ni un cours de mathématiques, ni un manuel pour faire fortune dans les casinos [...]". Qu'est-ce que c'est alors ? Effectivement, les définitions et théorèmes ne sont pas introduits de façon classique, mais ils sont bien là, dans le texte. Du coup, impossible de s'y retrouver.
Ex p128: "Chacun des deux équilibres purs possède toutes les vertus de stabilité stratégique que l'on peut espérer, et chacun d'eux Pareto-domine l'équilibre de Nash mixte. Enfin l'enveloppe convexe de ceux deux équilibres purs coïncide avec l'ensemble des optima de Pareto".
Malheur à vous si vous avez un doute sur ce que signifie "pur" ou "mixte" vous aurez du mal retrouver les définitions. Pire encore, si vous ne savez pas ce qu'est l'"enveloppe convexe des équilibres", ce n'est pas expliqué , débrouillez-vous!!
4 internautes sur 6 ont trouvé ce commentaire utile
Format:Broché
Les exemples partent rapidement avec des matrices.. J'ai meme l'impression qu'ils manquent des pages car ca passe du coq à l'ane sans que cela soit cohérent dans les exemples au début. Je reste mitigé, je n ai lu meme pas la moitié car ca m a vite découragé. Je m'attendais plus à quelque chose de concret mais visiblement je n'ai pas le niveau mathématique pour comprendre le charabia.
Listmania!
Rechercher des articles similaires par rubrique
Rechercher des articles similaires par thème
Commentaires
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
