| ||||||||||||
Produits fréquemment achetés ensemble
Descriptions du produit
Présentation de l'éditeur
Comment travaillent les scientifiques ? Comment parviennent-ils à produire des découvertes ? Pour tenter de répondre à ces questions, le sociologue Bruno Latour a partagé pendant deux ans la vie quotidienne des chercheurs du laboratoire de neuroendocrinologie du professeur Roger Guillemin, à l'Institut Salk de San Diego (Californie). Avec la méticulosité et la patience de l'anthropologue, il a suivi les tâtonnements de cette équipe dans une recherche dont le résultat vaudra le prix Nobel de médecine à Roger Guillemin, en 1978. Le fruit de cette étude est ce livre exceptionnel, publié pour la première fois en 1979 et qui a véritablement lancé le domaine des nouvelles études sur la science. Soucieux de rompre avec les " visions exotiques ", voire magiques, de la science et de ses méthodes, Bruno Latour et son coauteur, Steve Woolgar, ont choisi en effet la voie rigoureuse d'une analyse enfin réaliste de la production de la science elle les conduit à rendre compte des actions et des hésitations des chercheurs dans un ouvrage qui se lit presque comme une enquête policière. Ce classique de la sociologie des sciences a profondément renouvelé aussi la philosophie des faits scientifiques.
Biographie de l'auteur
Bruno Latour est professeur à l'École nationale supérieure des mines de Paris. Steve Woolgar est sociologue à la Said Business School d'Oxford (Royaume-Uni).
Détails sur le produit
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
En savoir plus sur l'auteur
Découvrez des livres, informez-vous sur les écrivains, lisez des blogs d'auteurs et bien plus encore.
› Consultez la page Stève Woolgar d'Amazon
› Consultez la page Stève Woolgar d'Amazon
Dans ce livre
(En savoir plus)
Mots-clés associés par les clients à ce produit(De quoi s'agit-il ?)Cliquez sur un mot-clé pour trouver les produits, discussions et clients qui y sont associés.
|
Vendre une version numérique de ce livre dans la boutique Kindle.
Si vous êtes un éditeur ou un auteur et que vous disposez des droits numériques sur un livre, vous pouvez vendre la version numérique du livre dans notre boutique Kindle.
En savoir plus
Quels sont les autres articles que les clients achètent après avoir regardé cet article?
Commentaires en ligne
|
Partagez votre opinion avec les autres clients:
|
||||||||||||||||||||||
|
Commentaires client les plus utiles
5 internautes sur 5 ont trouvé ce commentaire utile
4.0 étoiles sur 5
Drôle de métier sociologue !,
Par Sitcom (France) - Voir tous mes commentaires
Ce commentaire fait référence à cette édition : La vie de laboratoire : La production des faits scientifiques (Broché)
Bruno Latour livre une expérience très riche : celle d'un sociologue parti étudier un laboratoire américain d'endocrinologie et qui présente pour lui un dégré d'exotisme similaire à certaines tribues isolées... La compréhension de la production des savoirs scientifiques, les mécanismes en jeu, les codes, les règles, les luttes, les obstacles et leurs impacts sur les faits scientifique, voilà toute l'entreprise de cet ouvrage.Lecture sociologique d'un laboratoire de recherche : première ! Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
5.0 étoiles sur 5
Et c'est ainsi que la science se fait...,
Par pomme (Paris, France) - Voir tous mes commentaires
Ce commentaire fait référence à cette édition : La vie de laboratoire : La production des faits scientifiques (Broché)
Un des classiques de la sociologie des sciences et le premier livre de B Latour (ultérieurement au Centre de sociologie de l'innovation de l'ENS des Mines de Paris, puis à Sciences Po, Paris) décrivant la production des faits scientifiques (comme un anthropologue le ferait d'une tribu amazonienne) par l'analyse quotidienne pendant 2 ans (1975/1977) du fonctionnement du laboratoire de neuro-endocrinologie, celui de R Guillemin à l'Institut Salk de San Diego. La science, c'est produire de l'écrit (en pratique du papier) et en augmenter la qualité (en passant d'une m ... publiée dans une revue de 2 ème zone en un article de référence cité par d'autres « c'est un bon papier »). Une vision réaliste et décapante de l'opposition entre la recherche et la science.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Partagez votre opinion avec les autres clients: Créer votre propre commentaire
|
|
Listmania!
|
|
Rechercher des articles similaires par rubrique
Rechercher des articles similaires par thème
Commentaires
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
