Détails sur le produit
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
Mots-clés inspirés de produits similaires(De quoi s'agit-il ?)Soyez le premier à ajouter un mot-clé pertinent (fortement associé à ce produit)
|
|
Partagez votre opinion avec les autres clients:
|
||||||||||||||||||||||
|
Commentaires client les plus utiles
6 internautes sur 8 ont trouvé ce commentaire utile
1.0 étoiles sur 5
trop confus...,
Ce commentaire fait référence à cette édition : L'animal en nous : De Darwin à Platon, Petit traité d'ethno-éthologie pratique (Broché)
Le parti d'écrire sous la forme d'un dialogue entre 2 personnes donne à l'ouvrage un ton peu commun. J'ai moyennement aimé cette façon d'appréhender le sujet. C'est même parfois un peu niais.La mise en parallèle du monde animal à celui de l'homme et les similitudes apparaissant dans les attitudes comportementales et psychologiques de chaque groupe semblent intéressantes au premier abord... on se dit que l'auteur va développer, aller plus loin dans sa "théorie", que l'on va en apprendre un peu plus sur nos congénères mais laisser à penser que nous pourrions être Lion, Mouton ou Dauphin ne suffit pas à mon sens pour élaborer une théorie. Ce qui aurait été intéressant, c'est qu'il explique finalement pourquoi chez les humains il y a des lions, des moutons et des dauphins sachant que du côté animal le lion est lion depuis des lustres et restera lion. Pourquoi l'humain s'est scindé en « sous-espèces animales » avec prédateurs et proies dans la même espèce, ce que l'on ne retrouve pas (ou très rarement) chez les animaux d'un même groupe. Puis on passe du coq à l'âne, si j'ose dire, dans les chapitres qui suivent ou l'auteur explique alors que l'esprit de chacun pourrait se réincarner dans un autre corps animal ou humain en se fondant sur le concept de la métempsychose... Je me suis réellement demandé ce qu'il fallait en déduire sur l'aspect animal en nous. L'ouvrage manque cruellement d'un fil conducteur et ce n'est pas le dialogue imaginaire de nos 2 compères qui sauve la chose. Dommage. Pour tout avouer, je n'ai même pas eu le courage de lire la partie consacrée à la Galerie du Bestiaire Politique qui dès la première description du Babouin accompagnée de photographies du singe et de N. Sarkosy m'a paru sans intérêt (sans parler de celle de l'Otarie avec F. Hollande) et des autres acolytes du bestiaire qui compose le 1/3 de l'ouvrage. Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Partagez votre opinion avec les autres clients: Créer votre propre commentaire
|
|
|
|
|