L'assassinat de John F. Kennedy : Histoire d'un mystère d'Etat [Poche]

 

 

Créer votre propre commentaire

Il existe de très nombreux écrits développant une thèse particulière sur l'assassinat de JFK mais il s'agit ici de proposer un inventaire de toutes ces hypothèses sans prendre position. S'il y a bien une affaire qui balaye le champ complet des conjectures jusqu'à ressembler à une divagation de théoriciens du complot c'est bien celle-ci, sauf que cette fois c'est la réalité qui semble délirer.

Lorsqu'il quitta le pouvoir Eisenhower fit un drôle de discours pour l'homme prétendument le plus puissant du monde. Il avertissait sa postérité d'avoir à se préserver du complexe militaro-industriel, ce que semblait avoir retenu Kennedy en veillant à maîtriser son implication au Vietnam. Pas de quoi se faire des amis quand on est déjà un blanc-bec gâté de la côte est, catholique de surcroit et élu avec les voix achetées par papa à la mafia. De quoi en tous cas se faire des ennemis quand dans la foulée on oublie ses allégeances, on s'avère timoré envers Cuba, on reste ouvert aux idées d'émancipation raciale, que son vice-président rêve de votre place, et que pour faire bonne mesure on se prend la CIA dans le collimateur avec en prime la détestation du plus grand voyou d'Amérique, J.E.Hoover.

En cette journée de novembre 1963 les volontaires ne manquent pas pour appuyer sur la gâchette par Oswald(s) interposés. Anticastristes, maffiosi, extrémiste de droite, CIA, FBI, grands pétroliers, industrie de l'armement. Toutes ces pistes sont bien entendu décortiquées ainsi que les minutes de l'assassinat et les C.V. d'Oswald et Ruby.

Au demeurant peu importe qui a dans les faits véritablement tué Kennedy, car cette affaire fait bien ressortir qu'il existe au-delà de ce que l'on appelle à tort l'homme le plus puissant du monde des groupes d'intérêts qui entendent faire du pouvoir politique une domesticité soumise à leurs ordres laissant à la démocratie le soin d'amuser le galerie.

Aujourd'hui il semble même que ces groupes d'intérêts n'aient plus à cacher leurs intentions dans un pays qui place la réussite au dessus de l'éthique et qu'ils se soient définitivement emparés du pouvoir politique. Kennedy malgré toutes ses imperfections pourrait bien être un des derniers défenseurs de la séparation des pouvoirs et Eisenhower pourrait bien avoir perdu.
Au delà de l'évènement un livre d'une absolue actualité, qui va à la fois à l'essentiel sans rester dans la superficialité.

Lecteur assidu de ce sujet, j'avoue ne pas avoir appris quoi que ce soit dans ce bouquin, très bon au demeurant. S'il peut être un bon pied à l'étrier pour le béotien, un lecteur consciencieux de l'affaire Kennedy n'y trouvera aucune véritable information. Malgré tout, sans approfondir le thème, Thierry lentz a réussi un bouquin agréable, car il synthétise l'assassinat de JFK sans rentrer dans des tonnes de détails assomant. Complet sans être le livre de référence qui vous fera découvrir la vérité (Lentz évoque surtout comme hypothèse l'implication probable de la mafia, puis saura-t-on jamais la vérité?), cet énième brûlot sur un sujet toujours passionnant reste une lecture adéquate pour découvrir le "mystère" autour de ce décès brutal. Les "fans" de l'affaire privilégieront d'autres auteurs plus complets.

L'assassinat du président américain J.F. Kennedy, le 22 novembre 1963 à Dallas, est sans doute l'un des grands événements marquants de l'histoire américaine. C'est aussi l'un des plus controversés, puisque l'on est encore bien en peine aujourd'hui de savoir précisément qui a tué le président, et pourquoi. L'historiographie de l'enquête elle-même est riche d'enseignements, mais également de zones d'ombre. C'est aussi l'un des dadas des conspirationnistes. Thierry Lentz, un universitaire français en droit plutôt connu pour ses travaux sur Napoléon Ier, avait pourtant déjà écrit un Que-Sais-Je consacré à l'assassinat de JFK. Dans ce livre au format poche, il réalise une remarquable synthèse, actualisée, des connaissances relatives à ce drame américain, et mondial.

L'historien, après un bref rappel des faits, brosse un tableau assez exhaustif de ce que l'on sait et de ce que l'on ne sait pas encore à propos de ce meurtre incontournable de l'histoire du XXème siècle. Il semble bien que, dès, le départ, les circonstances de la mort de Kennedy aient volontairement été "orientées" vers une piste plutôt que vers une, ou plusieurs autres. Lentz démontre ainsi comment on ne peut accorder qu'une crédibilité bien faible à la commission d'enquête Warren, chargée dès 1964 de faire la lumière sur les événements. D'une façon bien peu rigoureuse d'ailleurs, puisque il s'agit de coller le meurtre sur le dos du principal suspect, malheureusement vite abattu lui-même : Lee Harvey Oswald. Dans une longue deuxième partie, Thierry Lentz explique aussi pourquoi l'on ne peut considérer Oswald comme le meurtrier du président. Tout comme le propre assassin d'Oswald, Jack Ruby, ne peut avoir agi seul. Dans la dernière partie, l'auteur s'intéresse au pourquoi, entre problèmes politiques, diplomatiques, mafieux, et Cuba.

En conclusion, Lentz revient sur les éléments dont on ne peut aujourd'hui raisonnablement plus douter. D'abord le nombre de tireurs : ils étaient plusieurs. Oswald n'était sans doute pas parmi eux, même s'il a participé à la planification de l'attentat. Son assassinat deux jours après son arrestation n'est pas le fait d'un illuminé alias Jack Ruby, mais a eu lieu avec des complicités au sein de la police de Dallas. Enfin, toutes les enquêtes, celle de la commission Warren comme celle du FBI, ont d'abord cherché à prouver qu'il n'y avait pas eu de conspiration et que le seul coupable était Oswald.

Pour Thierry Lentz, le président Kennedy s'était mis à dos bon nombre d'acteurs importants de la société américaine du début des années 1960. L'extrême-droite américaine, d'ailleurs très présente à Dallas, ne lui pardonnait pas son engagement en faveur des droits civiques des Noirs. Les pétroliers et les grands industriels craignaient ses initiatives fiscales. Les militaires, les hommes de la CIA et des opérations spéciales, les anticastristes, les mafieux, ne lui pardonnaient pas le "lâchage" au moment du désastre de la Baie des Cochons. Le crime organisé s'inquiétait de la politique du frère, Robert Kennedy, à la Justice. Johnson n'était pas sûr d'être à nouveau vice-président ; Hoover, le patron du FBI, craignait une mise à la retraite d'office ; Nixon avait besoin de la voir disparaître pour faire un "come back". Pourtant, d'après Lentz, tous ces acteurs importants n'ont pas pu commanditer l'attentat.

Son hypothèse, plutôt séduisante, est de regarder au niveau juste inférieur, à savoir les hommes de la CIA, de la pègre et des anticastristes impliqués dans les opérations contre Castro et qui avaient l'habitude de travailler main dans la main, parfois de manière indépendante par rapport aux institutions américaines comme la CIA. Des hommes comme Ferris et Bannister, proches d'Oswald, incarnent bien ce milieu qui avait tout à perdre à la fin de la lutte contre le régime communiste de Cuba qu'envisageait de plus en plus Kennedy après la crise des missiles de 1962. Ces hommes avaient le mobile, les moyens, les complicités nécessaires et même un coupable idéal : Oswald, parlant russe, ayant séjourné en URSS et jouant les communistes pour la galerie (il était stipendié par la CIA, le FBI, peut-être même par le Département d'Etat). Le complot d'ailleurs a été très bien organisé, preuve d'une bonne logistique des exécutants. Seul hic : Oswald devait être éliminé et non pas pris, ce qui malheureusement arriva. D'où l'intervention de Jack Ruby. Si les enquêtes ultérieures ont tellement jeté le trouble, c'est parce que les grands acteurs de la société américaine avaient tout intérêt à ne pas faire dévoiler au grand jour leurs liens avec la pègre, les milieux anticastristes et toutes les officines de la CIA ou du FBI impliquées dans des opérations plus que douteuses. La vérité risquait de complètement bouleverser les Etats-Unis lancés dans leur "grande croisade" contre le communisme et bientôt dans le projet de "Grande Société" de Johnson. Pour Lentz, c'est là justement un échec patent de la grande démocratie d'outre-Atlantique, incapable d'admettre la vérité sur l'assassinat d'un de ses présidents.

Au final, un livre passionnant, bien documenté et qui ne verse ni dans l'apologie, ni dans le dossier à charge, encore moins dans le conspirationnisme. Saine lecture, donc, pour tous ceux qui sont intéressés par le sujet.

Partagez votre opinion avec les autres clients: Créer votre propre commentaire

› Afficher les 6 commentaires client...

 

5.0 étoiles sur 5 A Dallas comme si vous y étiez !
Thierry Lentz nous offre un panorama complet des failles de l'enquête officielle avec ses mensonges et à peu près. Lire la suite

Publié il y a 7 mois par Voltaire

3.0 étoiles sur 5 Encore un ....mais un bien
Un document de plus sur ce mystère, mais qui laisse encore plus songeur. Saura-t-on un jour ce qui s'est passé????

Publié il y a 12 mois par Michel

5.0 étoiles sur 5 interressant
nous avons là, un dossier bien remplis, qui n'est plus un mystère en soi, ...saura-t-on jamais "la vérité" ?... Lire la suite

Publié il y a 19 mois par T. JEAN Michel

Rechercher des commentaires
Rechercher uniquement parmi les commentaires portant sur ce produit

› Afficher les 6 commentaires client...

Rechercher Listmania!