Descriptions du produit
Présentation de l'éditeur
Depuis le début du XXe siècle, l'astrologie connaît en Occident un renouveau et un succès importants. Tandis que les sciences ont peu a peu écarté le symbolisme du monde de leur champ d'investigation, l'astrologie s'attache à interpréter le destin individuel grâce à l'étude de la position des astres, opposant ainsi au chaos de la terre, l'ordre du ciel. Après avoir expliqué ce que sont un thème astral, un signe, une maison, un luminaire, un ascendant ou encore le point vernal, cet ouvrage montre en quoi l'astrologie ne peut être assimilée à une science et cherche à cerner les raisons de sa permanence.
Biographie de l'auteur
Directeur de recherche au CNRS, Daniel Kunth est astronome à l'Institut d'astrophysique de Paris. Philippe Zarka, astrophysicien, est chargé de recherche au CNRS.
Détails sur le produit
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
En savoir plus sur les auteurs
Découvrez des livres, informez-vous sur les écrivains, lisez des blogs d'auteurs et bien plus encore.
Dans ce livre
(En savoir plus)
Associer des mots-clés à ce produit(De quoi s'agit-il ?)Considérez votre mot-clé comme une sorte d'étiquette définissant parfaitement ce produit.
Les mots-clés aident les clients à organiser et trouver leurs articles favoris. |
Vendre une version numérique de ce livre dans la boutique Kindle.
Si vous êtes un éditeur ou un auteur et que vous disposez des droits numériques sur un livre, vous pouvez vendre la version numérique du livre dans notre boutique Kindle.
En savoir plus
Commentaires en ligne
Commentaires client les plus utiles
Format:Poche|Achat authentifié par Amazon
Piquante histoire que celle des rapports entre la collection "Que sais-je?" et l'astrologie - comédie en trois actes (et demi). Acte I: Paul Couderc, 1951 n° 508 - astronome et rationaliste, l'auteur tire avec verve (et pertinence) à boulets rouges contre une "absurde pseudo-science", "dangereuse survivance, au XXème siècle, d'une antique superstition". En 1974, édition refondue (toujours n° 508), le texte initial est d'une part allégé, d'autre part enrichi d'un chapitre "Vingt ans après", faisant le point (l'astrologie est toujours vivace) et présentant les thèses de Michel Gauquelin, curieusement cité comme M. G... Acte II: 1989, changement de numéro: 2481, changement d'auteur: Suzel Fuzeau-Braesch, et surtout changement de point de vue, l'auteur ne dissimulant pas sa bienveillante sympathie pour la discipline controversée. Emoi dans les milieux scientifiques. D'où l'acte III: sous le même numéro, nouvelle mouture en 2005, due à D. Kunth et Ph. Zarka, tous deux attachés au CNRS, et opérant le retour du balancier vers le constat que l'astrologie, phénomène sociologique, "ne peut se constituer comme science, dans le sens des sciences exactes". Ouf!
Les PUF seraient avisées de réunir en un seul volume l'ensemble - dont la confrontation est des plus instructives - de ces textes, les éditions anciennes étant épuisées.
Les PUF seraient avisées de réunir en un seul volume l'ensemble - dont la confrontation est des plus instructives - de ces textes, les éditions anciennes étant épuisées.
Listmania!
Rechercher des articles similaires par rubrique
Rechercher des articles similaires par thème
Commentaires
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
