|
Il y a une édition plus récente de cet article:
|
Détails sur le produit
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
Mots-clés inspirés de produits similaires(De quoi s'agit-il ?)Soyez le premier à ajouter un mot-clé pertinent (fortement associé à ce produit)
|
Le B.A. BA du BHL est en effet un chef d'œuvre comique et j'ai rarement autant ri des formules magnifiques du grand homme. On prétend qu'il est dépourvu d'humour, mais c'est un mauvais procès. Pourquoi se bourrer d'amphétamines, ce qui est notoirement mauvais pour la santé, alors qu'on trouve avec un tel naturel des formules qui rivalisent avec celles du Chat de Gelluck ou du magnifique Achille Talon ?
Le problème c'est que quelques unes des meilleures intelligences du pays, qui ont perçu très tôt la supercherie mais qui avaient sans doute le tort de vouloir faire sérieusement leur travail d'intellectuel, se soient cassé les dents sur cette montagne d'arrogance et de malhonnêteté.
Le problème, c'est que le BHL a vite compris que dans ce monde sans mémoire, il suffisait de répéter indéfiniment mensonges et approximations et que les lecteurs de Paris Match (ce qui est normal) et du Monde (hélas) avaient la mémoire si courte qu'ils pouvaient tout gober pourvu qu'on le leur répète suffisamment.
Il y a aussi plus inquiétant: c'est la place occupée par le produit BHL dans le paysage politique. Depuis les années 80, droite et gauche ont compris qu'il n'était pas mauvais de s'équiper de quelques intellectuels "médiatiques" pour améliorer leur standing. Mais ils entendent les utiliser à leur fins. Si l'intellectuel est honnête, il se retirera du jeu, comme l'a fait Olivier Todt après que Chirac ait exploité avec succès le thème de la "fracture sociale".
En revanche, avec le BHL, on ne court pas ce risque. Dés qu'on le lui demande, il s'exécute de bonne grâce. Comme il a peu d'idées et qu'il en change comme de chemise, il ne risque pas de se plaindre que vous les lui ayez empruntées. Enfin, il va passer dans l'autre camp dés que vous ne lui serez plus utile, mais sans se fâcher avec vous, car vous pouvez revenir aux affaires.
C'est donc un système de donnant-donnant parfait: tu utilises mon image à la télé et tu me rends quelques menus services; on se quitte bons amis lorsque je change de râtelier. Accessoirement, mon statut d'inellectuel permet de cautionner le triangle infernal qui se renforce sans cesse à grands coups de renvoi d'ascenseur: grandes entreprises - monde politique- presse édition télé.
Prompt à dénoncer tous les fascismes, le grand intellectuel pourrait voir là un système fascistoïde, en tout cas un grave dévoiement de la démocratie. Mais il y a des moments où son sens critique exacerbé a des ratés.
En démontant ce système parfaitement huilé, Jade Lindegaard et Xavier de La Porte font oeuvre salutaire et courageuse pour dénoncer un abus de position dominante scandaleux. Souhaitons que les contre-feux allumés par le BHL (sous forme de deux livres à paraître prochainnement) échouent.
Il est impératif de lire ce livre si on est soucieux de protéger la démocratie contre les magnats du "prêt à penser".
|
|