Produits fréquemment achetés ensemble
Descriptions du produit
Quatrième de couverture
Républicain libéral et patriote convaincu, Jean-Victor Moreau, ancien général en chef de l'armée du Rhin, n'a jamais trahi la France, contrairement à ce que s'efforcèrent d'accréditer Napoléon et les inconditionnels de sa gloire.
Injustement exilé aux Etats-Unis après un procès inique, Moreau ne songea qu'à servir son pays et cela, jusqu'à son dernier souffle. Il obtint même du tsar Alexandre, dont il devint le conseiller militaire, l'engagement formel que la France conserverait, quoiqu'il arrive, ses frontières naturelles.
Napoléon, le considérant comme un rival dangereux, beaucoup trop populaire et indépendant, puisqu'il refusait de cautionner son pouvoir personnel, le poursuivit sans cesse de sa vindicte. Il s'acharna même, au delà de la mort de Moreau, intervenue à la bataille de Dresde en 1813, à ternir l'image de ce dernier et à persécuter sa famille.
Frédéric Hulot, rétablissant la vérité historique, brosse ici le portrait d'un soldat d'exception n'éprouvant aucun goût pour l'intrigue, dénué de toute ambition politique. Disparu trop tôt, il n'est pas interdit de penser que le destin lui aurait réservé, dans les années difficiles qui suivirent l'effondrement de l'Empire, un rôle de premier plan. Louis XVIII fit remettre à sa veuve le bâton de maréchal de France.
L'auteur vu par l'éditeur
Détails sur le produit
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
En savoir plus sur l'auteur
› Consultez la page Frédéric Hulot d'Amazon
Mots-clés associés par les clients à ce produit(De quoi s'agit-il ?)Cliquez sur un mot-clé pour trouver les produits, discussions et clients qui y sont associés.
|
Vendre une version numérique de ce livre dans la boutique Kindle.
Commentaires en ligne
Frédéric Hulot, dans l'édition moderne, comble le déficit de biographies consacrées à ce personnage. Le problème est qu'il le fait, à mon avis, de manière trop clairement partisane sans suffisamment citer les sources de ses assertions. Par exemple, la mise en valeur de la capacité qu'avait Moreau de gagner des batailles défensives, ce qu'aurait très bien compris Wellington et non Bonaparte. Sans vouloir gêner l'auteur, Bonaparte gagnait des batailles décidées et offensives, ce qui est quand même ce qu'on peut attendre aussi d'un général ! Et en ce qui concerne Wellington, il faut sans doute rappeler qu'il disposait généralement d'une infériorité marquée en troupes britanniques, ce qui l'amena généralement à livrer des batailles défensives. L'ouvrage est émaillé de réflexions de la sorte qui, à la longue, m'ont lassé. Je suis sans doute trop habitué aux biographies d'un Jean Tulard qui analyse un personnage, soupèse en permanence les différentes hypothèses derrière les actions et décisions et qui cite systématiquement ses sources.
Bref, un ouvrage plaisant à lire mais par trop souvent imprécis.
Listmania!
Rechercher des articles similaires par rubrique
Rechercher des articles similaires par thème
Commentaires
|
