43 internautes sur 45 ont trouvé ce commentaire utile
3.0 étoiles sur 5
belle affiche pour un beau film auquel il manque une certaine crédibilité historique, 10 août 2009
Question : en 2009 , comment raconter la Shoah d'un point de vue "novateur" . Après nuit et brouillard, Shoah ! , la liste de Schindler , le choix de Sophie , comment donc raconter l'innommable ?
Le point de vue du film n'est pas si éloigné de la Mort est mon Métier , à savoir prendre le point de vue de la famille d'un administrateur d'Auschwitz , pour vivre le déroulement et les conséquences de la solution finale de l'autre côté de la cloture .
C'est donc l'histoire de Bruno , garçonnet fantasque de huit ans qui depuis sa chambre observe des "fermiers" bizarres en pyjamas rayés .
Un jour , lors d'une de ses expeditions , il découvre derrière une cloture un petit garçon au prénom étrange . C'est le début d'une amitié interdite entre Bruno et Schmuel .
Le film est court , très court , à peine 1 h 30 . C'est dommage , car les personnages sont à peine esquissés et y auraient sûrement gagné en épaisseur.
L'évolution de Bruno et sa famille y est tout de même interessante : Tandis que sa soeur sombre dans le fanatisme via les jeunesses hitlerienne , la mère de Bruno effectue le parcours inverse .
L'actrice l'interpretant , restitue bien le reveil brutal pour la plupart des Allemands , lorsque le passage de la ségrégation a l'extermination se fait par les chambres à gaz .
L'exploration de cette famille nazie est , à mon sens , l'interêt principal du film . On s'apperçoit , que ces Crimininels pouvaient être également humains et de .... bons pères de famille . C'est toute la banalité du mal qui se trouve ici décrite , notamment par le personnage de la mère , n'étant pas fondamentalement mauvaise. L'aveuglement et le prix à payer n'en sera que plus terrible....
Le film est très bien découpé par séquences , la mise en scène est sobre et élégante avec de nombreux effets de lumière suggérant que partout où se trouve la famille , l'enfermement et la mort continue de les poursuivre à leur insue.
Alors , que manque t'il au film ? peut-être , ce qui manque au livre dont il est tiré : une certaine crédibilité historique .
Difficile d'imaginer comment Schmuel a pu passer la première selection à la sortie des convois de la mort ; on sait qu'au dessous de 15 ans , les enfants partaient directement dans les chambres à gaz .
Le réalisateur aurait pu opter pour le choix d'un acteur plus âgé par exemple.
Autre point faible dans le récit : Schmuel arrive à dialoguer quotidiennement avec Bruno , en échappant à toute surveillance des gardiens ...
C'est impossible lorsque l'on sait les ruses que devaient déployer les déportés , ne serait ce que pour communiquer entre eux.
Malgré sa candeur , on peut aussi s'agacer de la naiveté persistante de Bruno et de son entêtement à ne pas vouloir voir .
Enfin , même si les acteurs sont tous très bons , pourquoi ne pas avoir opté pour des acteurs Allemands ? Ici tous les acteurs sont Britaniques , nazis inclus , parlent tous avec un accent very British indeed !
Le garçon au Pyjama rayé reste un bon film à la fin trés reussie . Il sait alterner momment de gravité avec des passages réelement drôles où l'innocence enfantine confond la barbarie nazie.
La violence n' y est "que" suggérée (encore que...) et avec un peu de préparation , il peut être vu par de jeunes enfants pour les introduire à une époque où l'humanité était devenue folle.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui
Non