En France, le capitalisme financier est vécu comme une source insupportable d'aliénation et d'inégalité. Or, ce livre en fait la démonstration, certains lieux communs du discours anti-capitaliste sont faux et doivent être dénoncés. Partout, le développement financier est un accélérateur de croissance. Les marchés n'induisent pas la myopie industrielle pour laquelle on les blâme, mais permettent le financement de projets de longue haleine. Pour comprendre ce malaise, un détour par l'histoire s'impose. Contrairement à une idée répandue, la France n'était pas prédisposée à l'anti-libéralisme. C'est le succès mal interprété des Trente Glorieuses qui a nourri l'illusion qu'un a autre capitalisme" serait possible. Notre économie reste largement structurée par l'héritage de l'après-guerre. La libéralisation des années 1g8o, stoppée en rase campagne, a donné naissance à un capitalisme schizophrène: un patronat hésitant entre sa loyauté aux actionnaires ou aux salariés, des actionnaires en majorité étrangers et qui ne représentent pas une force politique. Pour rendre au capitalisme sa légitimité, il faut faire des Français les acteurs à part entière d'un capitalisme financier dont ils doivent être les premiers bénéficiaires.
| ||||||||||||
Description de l'ouvrage
Produits fréquemment achetés ensemble
Descriptions du produit
Présentation de l'éditeur
Les Français sont allergiques au marché. Sondages d'opinion et paroles d'experts le confirment dans une belle unanimité : le capitalisme financier est vécu comme une source insupportable d'aliénation et d'inégalités, il détruit l'économie et la société. Ce sentiment de défiance crée un malaise profond chez nos compatriotes et les singularise dans le concert des nations.
Or, ce livre en fait l'éclatante démonstration, certains lieux communs du discours anti-capitaliste sont faux et doivent être dénoncés comme tels. Partout, le développement financier est un accélérateur de croissance. Les marchés n'induisent pas la myopie industrielle pour laquelle on les blâme, mais permettent au contraire le financement de projets de longue haleine. La finance n'est ni l'ennemie de l'emploi, ni celle de l'égalité si chère à nos concitoyens.
Pour décrypter la signification de ce malaise, un détour par l'histoire de notre pays s'impose. Contrairement à une idée répandue, la France n'était pas prédisposée à l'anti-libéralisme. C'est le succès mal interprété des Trente Glorieuses qui a nourri l'illusion qu'un "autre capitalisme " serait possible. Notre économie reste largement structurée par l'héritage de l'après-guerre. La libéralisation des années 1980, stoppée en rase campagne, a donné naissance à un capitalisme hybride et schizophrène : un patronat hésitant entre sa loyauté au pays, aux actionnaires ou aux salariés, des actionnaires en majorité étrangers et qui ne représentent pas une force politique. Pour rendre au capitalisme sa légitimité, il faut faire des Français les acteurs à part entière d'un capitalisme financier dont ils doivent être les premiers bénéficiaires.
--Ce texte fait référence à une édition épuisée ou non disponible de ce titre.
Or, ce livre en fait l'éclatante démonstration, certains lieux communs du discours anti-capitaliste sont faux et doivent être dénoncés comme tels. Partout, le développement financier est un accélérateur de croissance. Les marchés n'induisent pas la myopie industrielle pour laquelle on les blâme, mais permettent au contraire le financement de projets de longue haleine. La finance n'est ni l'ennemie de l'emploi, ni celle de l'égalité si chère à nos concitoyens.
Pour décrypter la signification de ce malaise, un détour par l'histoire de notre pays s'impose. Contrairement à une idée répandue, la France n'était pas prédisposée à l'anti-libéralisme. C'est le succès mal interprété des Trente Glorieuses qui a nourri l'illusion qu'un "autre capitalisme " serait possible. Notre économie reste largement structurée par l'héritage de l'après-guerre. La libéralisation des années 1980, stoppée en rase campagne, a donné naissance à un capitalisme hybride et schizophrène : un patronat hésitant entre sa loyauté au pays, aux actionnaires ou aux salariés, des actionnaires en majorité étrangers et qui ne représentent pas une force politique. Pour rendre au capitalisme sa légitimité, il faut faire des Français les acteurs à part entière d'un capitalisme financier dont ils doivent être les premiers bénéficiaires.
--Ce texte fait référence à une édition épuisée ou non disponible de ce titre.
Biographie de l'auteur
Ancien élève de l'ENS, agrégé de mathématiques et diplômé du MIT, Augustin Landier enseigne la finance à l'université de New York (NYU Stem). Ancien élève de l'ENSAE et de l'X, docteur en sciences économiques, David Thesmar est professeur associé à HEC et a été sacré Meilleur jeune économiste 2007 par Le Mande et le Cercle des économistes.
Détails sur le produit
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
En savoir plus sur les auteurs
Découvrez des livres, informez-vous sur les écrivains, lisez des blogs d'auteurs et bien plus encore.
Vendre une version numérique de ce livre dans la boutique Kindle.
Si vous êtes un éditeur ou un auteur et que vous disposez des droits numériques sur un livre, vous pouvez vendre la version numérique du livre dans notre boutique Kindle.
En savoir plus
Quels sont les autres articles que les clients achètent après avoir regardé cet article?
Commentaires en ligne
Commentaires client les plus utiles
21 internautes sur 33 ont trouvé ce commentaire utile
Par ta98_sas
Format:Poche
C'est un livre tres convaincant, meme pour un lecteur pas particulierement favorable aux theses liberales. Les statistiques et les etudes cites ont toutes l'air tres serieuses, les references "academiques" sont nombreuses, et la these historique invoquee par les auteurs semble bien documentee. un livre tres serieux, et tres interessant, qui tombe a pic dans une campagne electorale ou le debat economique semble tres pauvre, surtout apres la lecture du livre. un livre a recommander !
19 internautes sur 34 ont trouvé ce commentaire utile
Format:Poche
Ce livre met à mal beaucoup d'idées recues en France.
Au sommet de l'Etat le socialisme règne depuis trop longtemps, qui détruit les richesses et appauvrit les francais, en leur promettant l'égalité dans la pauvreté et un nivellement par le bas. Jacques Chirac ne disait-il pas encore à Cannes la semaine dernière que le libéralisme était aussi dangereux que le communisme? Qu'au sommet de l'Etat on développe encore des aneries pareilles révèle à quel point une inculture économique crasse règne partout dans le pays. Les statistiques démontrent aujourd'hui que la France est dépassée par tous ses voisins sur le plan économique. Avec des conséquences désastreuses:le rêve des jeunes diplômés? Filer à l'étranger, ou devenir fonctionnaire, bref, échapper au "méchant marché" en France. Depuis plusieurs décennies, les gouvernements successifs sont intervenus toujours plus dans l'économie. En France, le poids de l'Etat est le plus élevé des pays membres de l'OCDE. Sous un angle beaucoup plus économique et financier et avec autant de brio que Nicolas Baverez dans son dernier ouvrage "Que faire?", les auteurs démontrent comment notre pays s'est enfermé dans un interventionisme étatique qui le handicape dans ses échanges et sa croissance, par crainte du marché, fantasme collectif tétanisant. Or c'est justement cette crainte du marché et ces lourdeurs administratives et fiscales qui handicapent les entreprises francaises et rendent la concurrence difficile. Les francais se sont coupés du libéralisme et depuis ils s'appauvrissent en comparaison de leurs voisins. Ils devraient recommencer à croire que l'entreprise capitaliste et le marché sont des alliés et les deux mamelles de la France. Ce livre leur donne toutes les clés du retour à la croissance et à l'optimisme.
Au sommet de l'Etat le socialisme règne depuis trop longtemps, qui détruit les richesses et appauvrit les francais, en leur promettant l'égalité dans la pauvreté et un nivellement par le bas. Jacques Chirac ne disait-il pas encore à Cannes la semaine dernière que le libéralisme était aussi dangereux que le communisme? Qu'au sommet de l'Etat on développe encore des aneries pareilles révèle à quel point une inculture économique crasse règne partout dans le pays. Les statistiques démontrent aujourd'hui que la France est dépassée par tous ses voisins sur le plan économique. Avec des conséquences désastreuses:le rêve des jeunes diplômés? Filer à l'étranger, ou devenir fonctionnaire, bref, échapper au "méchant marché" en France. Depuis plusieurs décennies, les gouvernements successifs sont intervenus toujours plus dans l'économie. En France, le poids de l'Etat est le plus élevé des pays membres de l'OCDE. Sous un angle beaucoup plus économique et financier et avec autant de brio que Nicolas Baverez dans son dernier ouvrage "Que faire?", les auteurs démontrent comment notre pays s'est enfermé dans un interventionisme étatique qui le handicape dans ses échanges et sa croissance, par crainte du marché, fantasme collectif tétanisant. Or c'est justement cette crainte du marché et ces lourdeurs administratives et fiscales qui handicapent les entreprises francaises et rendent la concurrence difficile. Les francais se sont coupés du libéralisme et depuis ils s'appauvrissent en comparaison de leurs voisins. Ils devraient recommencer à croire que l'entreprise capitaliste et le marché sont des alliés et les deux mamelles de la France. Ce livre leur donne toutes les clés du retour à la croissance et à l'optimisme.
16 internautes sur 29 ont trouvé ce commentaire utile
Par Wilfrid
Format:Poche
Ces brillants auteurs, dans un article au titre rétrospectivement savoureux "Le méga-krack n'aura pas lieu", paru dans les Échos du 27 juillet 2007, affirmaient le plus sérieusement du monde : "le danger d''une explosion financière, et donc le besoin de régulation, n''est peut-être pas si grand qu'on le pense".
Grâce vous soit rendue, Monsieur Olivier Simard. Désormais, lorsque je serai en difficulté dans une argumentation où tout (ou presque) me donne tort, je m'en sortirai la tête haute en me déclarant dépositaire de "ce qu'est LA REALITE". Le plus délicat sera sans doute de m'entraîner suffisamment jusqu'à m'en convaincre moi-même : "l'aveuglement est la conséquence directe de l'idéologie, et c'est la raison pour laquelle il convient de lutter contre". Là, au moins, nous sommes d'accord...
Grâce vous soit rendue, Monsieur Olivier Simard. Désormais, lorsque je serai en difficulté dans une argumentation où tout (ou presque) me donne tort, je m'en sortirai la tête haute en me déclarant dépositaire de "ce qu'est LA REALITE". Le plus délicat sera sans doute de m'entraîner suffisamment jusqu'à m'en convaincre moi-même : "l'aveuglement est la conséquence directe de l'idéologie, et c'est la raison pour laquelle il convient de lutter contre". Là, au moins, nous sommes d'accord...
Commentaires client les plus récents
1.0 étoiles sur 5
ridicule et navrant
Comment ces deux beaux esprits , ou supposés tels, ont ils pu accumuler une telle masse de contre-verités, d'dées reçues sans fondement. Lire la suite
Publié il y a 15 mois par Paul K
5.0 étoiles sur 5
Au contraire, un livre salvateur !
Au contraire de ce qui est dit dans le commentaire, ce livre n'est pas un "playdoyer néolibéral" mais une expression toute simple de ce qu'est LA REALITE. Lire la suite
Publié le 13 octobre 2008 par Olivier Simard
2.0 étoiles sur 5
Le bolchevisme de marché
Deux utopies se seront affrontées au XX° siècle, avec pour point commun la croyance en l'existence d'un monde régi par les lois lui permettant de fontionner... Lire la suite
Publié le 12 octobre 2008 par Jules Alexandre Théophraste de Corvée de Ch...., dit "Dupond"
1.0 étoiles sur 5
Triste
Un éniéme plaidoyer néo libéral, en ce moment ça ne manque pas de sel, enfin si on a l'humour très noir. Lire la suite
Publié le 10 octobre 2008 par rem montague
4.0 étoiles sur 5
De la très bonne vulgarisation
Un ouvrage à conseiller pour tout ceux qui sont imprégnés des préjugés classiques colportés par les médias sur le rôle du... Lire la suite
Publié le 10 janvier 2008 par Meursault
1.0 étoiles sur 5
est-ce bien sérieux?
Si ce livre avait été écrit par de jeunes étudiants d'école de commerce ou par des journalistes responsables de la page "économie" d'un... Lire la suite
Publié le 11 février 2007 par Xavier
5.0 étoiles sur 5
Enfin un livre en croisade contre les clichés
Un livre très intéressant, qui prend le lecteur à rebrousse poil!
Publié le 26 janvier 2007 par Artup
Listmania!
Rechercher des articles similaires par rubrique
Commentaires
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
