Les éloges des uns et des autres m'ont poussé à acheter ce livre. Il est vrai qu'il se lit facilement, hormis un ou deux mots techniques lâchés ici ou là, assez maladroitement, pour insinuer que tout cela pourrait être exact, ce livre perd cependant tout intérêt dès les 80 pages dépassées car l'auteur nous met devant sa théorie très rapidement. La connaître gache totalement l'intrigue. J'aurai voulu que ce """"""secret"""""" (je mets volontairement plusieurs guillemets) soit la chute du bouquin, qu'on reste en haleine en cherchant à percer la chose. Mais non, rien de tout cela. Du coup, le rythme du livre n'est plus basé sur son enigme mais plutôt comment l'église catholique, en particulier le Vatican, va faire pour empêcher la révélation de ce secret. Et comme il faut faire long, on remonte aux croisades, à Philippe Auguste, puis aux templiers, à Philippe Le Bel puis de nos jours.
Alexandre Dumas disait quelque chose de la sorte "On peut tromper l'histoire. A condition de lui faire de beaux enfants." Là, je dois dire que l'auteur se joue beaucoup de l'histoire, mais l'enfant qu'il fait naître n'est pas très beau. Dans ce roman, comme tant d'autres, l'église catholique en prend plein la tête, elle a les mains ensanglantées, dans le but de garder ce secret enfoui à tout jamais.
Pas une seconde, je trouve ce récit crédible et la répétion des crimes, le secret étalé tant de fois, le lieu même du déroulement de l'intrigue, tout me laisse perplexe.
Dans ce domaine, j'ai lu de bien meilleurs livres. Il reste que l'ensemble peut être lu très vite. Pour ma part, j'ai acheté les deux volumes en même temps et donc, je lirai le second, espérant y trouver plus de matière.
Désolé pour tous ceux qui ont adoré, mais moi, je ne recommanderai pas ce livre à mes amis.