Le corset invisible [Broché]

Les deux romancières que sont Eliette Abécassis (La Répudiée, 2000 ; Qumran, 2001 ;... ; Un heureux événement, 2006) et Caroline Bongrand (Le souligneur, 1993 ; Pitch, 2000 ; etc.) nous livrent dans cet essai à quatre mains un « manifeste pour une nouvelle femme française », un panorama de ce que vit la femme actuellement, pas si libérée que cela par le féminisme. Ou plutôt si elle a perdu certains carcans, elle s'est aliéné bien d'autres contraintes, la conduisant au défi quotidien et permanent de devoir être parfaite sur tous les plans : femme, épouse, mère, salariée, dans son corps, etc.
A travers de brefs chapitres faciles à lire, on se retrouve effectivement dans bien des passages, qu'il s'agisse de la mère au foyer, de la femme divorcée avec ou sans enfants, de la femme mariée superwoman qui se bat pour progresser dans sa carrière tout en étant épanouie dans sa vie de famille, là encore, etc. En filigrane bien sûr transparaît aussi un portrait succinct de l'homme moderne.
Si bien des analyses sont intéressantes, elles ne sont pas non plus révolutionnaires : le ton très « magazine féminin » donne une impression de déjà lu, comme s'il s'agissait d'une anthologie d'articles. On ne pourra s'empêcher aussi de trouver certains passages exagérés, du moins engagés du point de vue féminin (un livre sur les femmes écrit par des femmes !).
J'avoue avoir lu un peu en diagonale la dernière partie sur la tyrannie de la beauté et la femme utilisée à son insu dans un but d'expansion économique (tout ce qu'on nous vend pour les régimes), tout comme celle sur la ménopause vendue comme une maladie et la polémique sur le THS / cancer du sein qui suscitent à eux seuls des livres entiers et ne sont donc là qu'abordés superficiellement.
En résumé, une synthèse agréable à lire de la condition féminine aujourd'hui, qui se veut un document très grand public, et qui pêche peut-être parfois par une vulgarisation trop rapide des problèmes. A lire donc en connaissance de cause.

Revoilà le discours essentialiste : les femmes étant différentes des hommes "par nature", elles ne doivent pas tenir le même rôle dans la société. Les auteures ne nous citent pas les sources de ces fameuses études qui tendraient à prouver que le cerveau des femmes est intrinsèquement différent de celui des hommes. Il faudrait qu'elles sachent que de nombreuses études tendent à prouver le contraire, lire les livres de Catherine Vidal. Il ne s'agit pas de dire que tout le monde est pareil, mais que les différences sont entre tous les individus. Revoici "Mars et Vénus".

Et, évidemment, les méchantes féministes, qui, au passage, ont quand même lutté pour que les femmes aient le droit de vote, portent des pantalons, puissent travailler sans l'autorisation du maître, pardon du mari (cela ne veut pas dire "être obligée" de travailler, une nuance que les auteures semblent ne pas comprendre), avorter, ou prendre la pilule etc., sont la cause de tout les malheurs des femmes.
Ces méchantes ont "obligé" les femmes à travailler, ce qu'il fait qu'elles ressentent un "burn-out" parce qu'elles ne peuvent plus supporter la double journée. Parce que les femmes ne sont pas des adultes capables de choisir leur vie par elles-mêmes et les féministes (ce mot est une insulte sous leur plume) leur ont mis le couteau sur la gorge, c'est vrai qu'elles ont pris le pouvoir, selon certain/e/s, et qu'évidemment elles sont violentes. Ce sont aussi sans doute les féministes qui ont "obligé" les hommes à ne quasiment rien faire à la maison, parce que le problème des femmes surchargées, il est peut-être plutôt là, non ? Selon les auteurs, les hommes n'ont sans doute pas le cerveau adapté aux tâches ménagères et à l'éducation des enfants... En moyenne, même si certains font beaucoup, ils n'accomplissent que 15% des tâches ménagères.
C'est aussi à cause des méchantes féministes que toutes les femmes (selon les auteures, pas une n'en réchappe !!) vivent dans "un corset invisible", c'est-à-dire qu'elles sont obsédées par leur ligne et leur âge et qu'elles souffrent de dysmorphophobie. En bref, le féminisme aurait emprisonné les femmes pire que le corset. Ne serait-pas plutôt la société de consommation alliée au machisme ambiant (les femmes ne sont encore majoritairement "valorisées" qu'à travers leur plastique, et notamment par leurs parents ou leur entourage dès le berceau) qui cherche à complexer la consommatrice (mais le consommateur aussi, grâce à une autre aliénation) pour leur vendre des produits ? Ca n'a rien avoir avec le féminisme (bien qu'il n'y ait pas qu'un seul féminisme) et les féministes s'y opposent.
Le but de la société de consommation n'est surtout pas de libérer les gens. Nous ne sommes plus des citoyens mais des consommateurs. Et pour vendre, il faut complexer.

Nos grands-mêmes, semblent penser les auteures qui ont la mémoire très courte, étaient bien plus heureuses que nous. Car elles restaient à leur place "naturelle", donc n'étaient pas surbookées. Un travail de mémoire serait salutaire.

Les auteures, reconnaissent - fait positif - la prostitution comme qqchose de cruel et d'affreusement destructeur, serait-ce encore de la faute des féministes (on pourrait peut-être leur faire porter le chapeau de l'explosion de la traite en Europe de l'Est, par exemple ?). Juste une idée comme ça.

Il est de bon ton actuellement de chercher un bouc émissaire à tous les problème de la société, certains prennent mai 68, comme Sarkozy, la plupart y ajoutant le MLF qui l'a suivi de deux ans, en 70. Ces explications sont d'un simplisme hallucinant outre qu'elles témoignent d'une mémoire très courte. On semble oublier les problèmes d'avant les années 60/70. La vie était alors un paradis, les hommes et les femmes vivaient des relations idylliques, l'autorité était là (l'autoritarisme ?), tout allait pour le mieux dans le meilleur des mondes.
Ce livre est dans la droite ligne de cette "pensée" réactionnaire. Il reprend à son compte les pires préjugés sexistes sur la différence des sexes (les hommes auraient ainsi plus de désirs sexuels que les femmes, un grand mensonge qui perdure) qui permettent de justifier les inégalités. Ca vaut le racisme, prétendre que le cerveau des Noirs est plus faible ou moins perfectionné pour justifier toutes les injustices à leur égard (donc, à une époque, l'esclavage et le colonialisme). C'est du même tonneau mais contre les femmes. Et puis écrit par deux femmes, la parole porte mieux. Malheureusement, les "intellectuelles" qui soutiennent le patriarcat, il y en a beaucoup et, comme par hasard, c'est surtout ces dernières dont on parle, les autres étant plus ou moins passées sous silence parce qu'elles contestent l'ordre établi.

Un livre courageux sur les rapports complexes entre les sexes. Si les femmes ont fini par obtenir leur reconnaissance à égalité avec les hommes sur le plan légal, elles peinent à l'obtenir dans les faits parce que le système politico-juridico-social destiné à encadrer leurs droits, se trouve mis à mal par le maintien de la main-mise masculine dans la réalité vécue au quotidien. Le travail notamment, n'est pas cet espace de liberté qui serait si nécessaire, mais sert de prétexte à la fabrication d'un corset bien plus sournois que le simple vêtement d'antan. Outre ces considérations nécessaires, viennent s'ajouter de beaux passages sur le mystère de la vie. A lire par les hommes autant que par les femmes.