Ne vous méprenez pas, j'ai longtemps été un fervent admirateur de Isaac Asimov, ses œuvres ont été très importantes dans le développement du genre. Mais cela ne peut pas dire obligatoirement que ses écrits restent pertinents pour une lecture actuelle au XXIème siècle. Or il me semble que c'est cela qui est en jeu aujourd'hui quand on critique un livre, laissons le reste aux historiens du genre.
Oui, l'ambition galactique de ce cycle est fantastique, oui, la notion de psycho-histoire est intéressante, mais cela ne suffit pas, cela ne suffit plus à faire un bon roman de Science-Fiction. Aujourd'hui il faut de la crédibilité et il faut bien avouer que les descriptions de l'empire galactique sont très légères et nous donnent l'impression d'être un décors de théâtre au service de l'intrigue et des personnages. A part les miniaturisations atomiques de la seconde fondation et les vaisseaux spatiaux, la technologie de l'empire n'est guère différente fondamentalement de la nôtre. Enfin nul n'a jamais loué Isaac Asimov pour la qualité de ses personnages ni de ses intrigues très ... linéaires.
Il n'en reste pas moins que ses livres sont agréables et très très accessibles à une lecture jeunesse à laquelle ils devraient à mon sens rester cantonnés.
Un très grand auteur, peu reconnu hélas, a repris l'univers de isaac Asimov et en a fait ... une pure merveille, je vous conseille donc chaudement et avec des trémolos dans la voix
Psychohistoire en péril, tome 1 et
Psychohistoire en péril, tome 2.
(Remarque : la question qui est posée par le site qui abrite tous ces commentaires est de savoir si vous avez trouvé cet avis utile, ce qui ne revient pas à dire si vous êtes d'accord avec l'opinion du commentateur. Il se trouve que je n'ai peut-être pas autant apprécié ce roman que vous-même. Ça ne veut pas dire que les défauts que j'ai relevés n'existent pas, simplement qu'ils ne vous ont pas affecté, nous avons tous un petit faible pour tel ou tel type de roman qui nous permet de passer par-dessus certaines imperfections. Il me semble cependant primordial que ces défauts soient relevés afin que chaque lecteur puisse se demander si ceux-ci lui sont supportables ou non.)