Le monde sans la Russie ? : A quoi conduit la myopie politique [Relié]

Une fois de plus un homme politique russe démontre par a plus b sa myopie politique et l incroyable isolation intellectuelle dans laquelle lui et ses alliès politiques sont.
La première myopie frise le ridicule: cette obsession à se mesurer aux Etats Unis. Un Russe, comme Primakov, ne parle que des Etats-Unis, c 'est sidérant. Pourquoi et que montre-t-il à travers cette obsession? Il ne supporte pas que la Russie soit négligée, ne soit pas à parité avec les Etats-Unis, ne soit pas considéré comme une grande puissance égale aux Etats Unis. Ceci frise l'absurde, cette volonté de la Russie de se comparer à l Union Soviétque. D'un pur produit du KGB comme Primakov on ne peut pas espérer mieux.
La deuxiéme myopie - sans doute la plus énorme - est que l'Europe aux yeux de Primakov et de ses alliés politiques n'existe tout simplement pas. Rien si ce n'est de la politique énergétique. L'incroyable myopie politique de Poutine qui pense que diviser l Europe pour la livraison du gaz ( Nord Stream and South Stream) ne va avoir aucune conséquence au sein de l Europe et aucun back clash contre la Russie est une incroyable méconnaissance de ce qu'est devenu l Europe. Primakov et Poutine nous font penser à Hitler lorsque ce dernier négligeait les Etats Unis dans les années 30. Les sentiments anti-Russes en Europe, y compris dans les pays chéris par Poutine - l Allemagne, l Italie et la France - se nourrient de cette volonté chez Primakov de détruire l unité européenne.
La troiséme myopie est plus incroyable encore c est celle des conséquences de la guerre en Georgie - de son invasion et occupation de 20% de son térritoire par la force- et surtout du non-respect de l' accord signé. Pas un mot sur le fait que cette action a affaibli considérablement la position de la Russie dans le Monde - mais surtout en Europe car elle a renforcé les alliances militaires anti-russe - et jamais l OTAN n'a semblé si nécessaire qu'après cet incident. Mais aussi cela a détaché pour une longue période deux états proche de la culture russe: la Georgie et l Ukraine .
La quatriéme myopie qui est fascinante est celle du régime politique russe. C'est absolument sidérant que Primakov juge que le régime politique dictatoriale et totallement corrompue qui existe en Russie - un Etat KGB Inc dans un sens - puisse être en place pendant deux ou trois décennies. Cette myopie a considéré que ce régime affaiblit durablement la Russie car l organisation de l Etat tel qu il est est la raison principale de l'empechement de la modernisation de l Etat russe. Comment expliquer autrement que la Chine ces dernières 20 années s'est développée aussi rapidement et que la Russie ne fait que se gaver des recettes de la vente des matières premières . Primakov comme Poutine ont en tête des schémas soviétiques - comme si le système actuel en Russie était un système à la soviétique - différent - du système démocratique occidental. Il y a quand même un monde entre le systéme soviétique et le systéme de corruption totale et d appropriation personnelle des biens de l Etat par un groupe. Primakov n'a pas l'air de vouloir comprendre que cela a des conséquences. Une des principales - et l Ukraine et la Georgie en sont des exemples parfaits comme d ailleurs toutes les anciens pays dit "communistes" européens - est l isolation de la Russie en Europe - et plus que son isolation, sa détestation qui n 'est pas viscérale mais qui s'appuie sur des faits dans tous les domaines : culturelles, économiques,politiques.
La dernière myopie est la plus évidente: dans sa préface Hubert Védrine parle de l'opportunité que pourrait présenter le développement de la Russie pour l Europe - ou dit autrement comment les Européens doivent-ils définir une politique commune envers la Russie? Croire comme Primakov que la Russie peut se développer sans l Occident et sans l Orient est une énorme erreur stratégique. Or en s isolant de l Europe et de facto de l Asie - car les Chinois n'ont aucun intéret a aider la Russie à se développer, Primakov oublie simplement de dire comment un Etat totallement corrompu, sans allié, réduit à étre un forunisseur de matière premières, incapable depuis 20 ans de se moderniser, comment cet Etat, cette Russie KGB Inc peut-il être attrayant, peut-il être un pole dans un monde multipolaire? Quel peut être sa place?
Pour conclure , la seule politique européenne possible envers la Russie est de l isoler, de réduire nos échanges au maximum, de n investir que le stricte nécessaire en Russie, d avoir une politique énergétique commune qui diminue notre dépendance à la Russie et cela est trs facilement faisable grâce aux nouvelles technologies sur la production de gaz à partir de shistes ( shale) , de renforcer notre sécurité avec l OTAN, notre alliance avec les Etats Unis, et notre partenariat avec la Chine, le Brésil et l Inde. Cette Russie-là comme d ailleurs nous le démontre Primakov est notre ennemie et pour longtemps sans doute. Elle est un pays dangereux de par son instabilité intrinséque, de par ses valeurs de corruption et de refus des valeurs démocratiques, de par son usage de la force inconsidérée et du non respect des accords signés. Cette Russie-là est la meilleure manière de nous unir pour la détruire politiquement et permettre l'émergence d 'une russie débarassée de ce carcan post KGBistes, de sa vision du XIXéme siécle, de son rêve d 'influence ( mais quelle sphére d 'influence Primakov parle-t-il quand l Ukraine et la Georgie n'ont plus de relations diplomatiques à ce jour? Cette Russie, celle de Primakov et de Poutine, est, dans ce sens le livre de Primakov le démontre bien , est vouée à l 'échec.
Il est bien de relire le livre d Yegor Gaidar - "Collapse of an Empire" - parceque lui décrit parfaitement ce qu'est cette Russie de transition. Et la nouvelle Russie ne sera plus une ennemie de l Europe, de l Occident.