Préambule: Je tiens a prévenir que je ne répondrai pas aux commentaires par rapport à ma critique de cet ouvrage.
Je n'ai pas à me justifier de ma prise de position.Je ne fais qu'une critique qui m'est personnel et vous avez un bouton pour voter. Je ne suis pas sur un forum ou une tribune, a bon entendeur...
Je précise aussi que je ne suis ni homophobe ni homophile, ni contre les évolutions de mœurs. Je précise aussi que la loi sur le mariage pour tous en France sera une nouvelle loi qui rentrera en vigueur bientôt certainement et ce sera donc une possibilité légale que je ne contesterai pas, néanmoins j'estime avoir le droit d'avoir mes convictions personnelles vis à vis de cette loi, car je vis dans un pays démocratique qui garantit la liberté d'opinion et d'expression.
A, Monsieur Hefez, si toutefois vous lirez ce commentaire un jour, sachez que j'ai détesté au plus haut point votre livre et votre façon de penser.
Vous prôner un nouvel ordre sexuel qui devrai être, selon vous, la meilleure nouvelle façon qu'aurait les sociétés de fonctionner.
Vous opposez une société totalitaire par un autre totalitarisme assexuellisant.
A vous lire l'on dirait que vous êtes le seul sur terre à détenir La Vérité The Vérité et que seul votre façon de voir les choses est la seule voie possible pour le futur. Franchement pour un psychanalyste votre égo est plus que démesuré, comment pouvez vous avoir l'outrecuidance d'affirmer que vous êtes le seul a détenir l'absolu vérité.
De plus vous n'hésitez pas pour étayer votre théorie fumeuse à lyncher vos collègues psychiatres ou psychanalystes, en citant des passages de leurs œuvres pour mieux les descendre.C'est bas comme procédé, c'est petit et mesquin ( en espérant que ces mêmes collègues prennent la plume pour vous répondre ce dont je serai ravis).Vous parler d'études scientifiques sans citer les sources de ces études.Je vous rappel que pour toutes publications avançant des résultats d'études l'on se doit de citer ses sources.Parfois en effet vous citez des sources sur de prétendus sondages qui comme tout le monde sait contiennent des biais et sont toujours orientés et donc scientifiquement invalides.
Vous affirmer haut et fort que nous sommes tous bissexuels???? Vous insistez même en déclarant que nous nous battons tous pour ne pas succomber à la tentation de faire l'amour avec une personne du même sexe .Personnellement cela ne m'est jamais arrivé en 46 ans de ma vie. Votre théorie est donc fausse et ne s'applique pas à tout le monde.
Dans votre ouvrage vous descendez en flèche toutes les représentations masculines.Cela n'est pas nouveau j'assiste moi même en tant qu'homme ''masculin'' depuis une vingtaine d'années à un démontage en règle de l'identité masculine dans le but pur et simple d'éradiquer celle-ci au profit d'autres valeurs auxquels je n'adhèrent nullement.
Vous affirmez qu'un bébé in utéro est au départ un bébé fille et que c'est qu'après quelques semaines que celui-ci deviendrait un bébé garcon après imprégnation d'hormones.
Je doute fort de votre théorie, un bébé est dès le départ de sa conception, dès le fécondation de l'ovule , déja déterminé par les chromosomes, il n'y pas a vraiment d'indifférenciation comme si par la suite le choix du sexe reposerai sur une roullette ou sortirai un coup un garcon un coup une fille. Je vous prierai de revoir vos cours de médecine.En effet le spermatozoïde est soit porteur d'un chromosome Y ou un chromosome X ce qui détermine dès le fécondation de l'ovule le sexe de l'enfant a naitre.Le corps du bébé en effet est indifférencié au départ mais deja chromosomiquement déja déterminé.Pour un médecin psychiatre, c'est vraiment fort de présenter votre vision de la détermination du sexe des enfants dans un aspect tronqué de la vérité.
Vous prenez que les exemples qui vous servent !
Vous affirmez que les différences anatomiques entre les hommes et les femmes sont mineures, c'est un comble pour un médecin. La différence entre un vagin et un pénis est mineure ?
De plus un coup vous descendez Freud, le coup d'après vous vous servez de lui pour étayer votre théorie, c'est franchement déroutant, pourquoi cette dichotomie ( dichotomie ca c'est un mot très apprécié par les psychanalystes).
Pourquoi descendre en flèche l'éducation hétérosexuelle ? Elle a bien sur ces mauvais cotés comme tous les autres types d'éducations, comme elle à de bons cotés.N'y a t il pas des femmes heureuses d'être des femmes élevant des enfants au foyer ? Pourquoi ceci serait il mal d'être heureuse ainsi ? Pour toute une intelligencia une femme au oyer est forcément malheureuse et à montré du doigt comme étant victime, de l'oppression masculine! Il y à des femmes qui sont heureuses d'êtres des femmes au foyer ne vous en déplaise.
Est ce si mal d'offrir des voitures à un petit garçon et des poupées à des petites filles ??
Cette nouvelle éducation neutralisante, est selon moi une abération.Certes il y a des hommes ou des femmes qui se sentent mal dans le corps que leur a assigné la société ou la naissance, oui on doit pouvoir laisser le choix a certaines minorités de choisir leur sexe déféinitif et faire en sorte qu'ils trouvent un épanouissement.De plus vous parlez de cette experience faite dans une école scandinave ou l'on indiférencit les enfants des deux sexes ou utilisant des pronoms neutres.Je suis contre ce genre de pratique.D'une les enfants sont pas des cobayes d'expériences, deux on fait germer en eux l'idée qu'ils sont ni des hommes ni des femmes et qu'ils auront à se situer par rapport à ceci d'eux mêmes.Des enfants de cet age peuvent ils au moins comprendre les enjeux que cela représente?
Vous parlez des problèmes d'identités sexuels, sachez qu'il y a des auteurs qui l'on fait bien mieux que vous et facon impartial et juste en tant que témoin non pas en tant que prosélyte.
De plus votre soit disant Nouvel ordre sexuel se construit sur la destruction du modèles hétérosexuel, pourquoi ne pas laisser cohabiter différents modèles? C'est quand même fort ca on dirait qu'il faut qu'on en passe par la destruction pour bâtir une nouvel ordre. Mais laissez donc la liberté aux gens de choisir, votre attitude est limite dictatorial. Ce même dictat que vous reprochez aux hétérosexuels!Je suis heureux que maintenant tout le monde puisse choisir sons destin de la facon dont il le souhaite, mais de grâce laissez donc les hétérosexuels en paix, eux aussi ont le droit de faire comme bon leurs semblent.Toutes les façons de vivre peuvent co-éxister. C'est par la coexistance et la diversité que se fera le monde futur.
Cela dit libre à chacun d'élever ses enfants selon son propre modèle on a pas besoin de pseudos penseurs de pacotille pour mener sa vie .
Franchement j'ai trouvé votre livre exécrable ! De plus je vous soupçonne d'avoir écrit ce livre uniquement a des fins commerciales et bassement mercantiles en surfant sur l'actualité de l'identité sexuelle et du mariage pour tous.Puis votre style littéraire est des plus douteux pour un ouvrage pseudo sociologique, des mots grossiers comme ''couilles''''Gonzesse'' sont présents dans votre ouvrage , c'est une honte et choquant pour un livre qui traite de problèmes sérieux.
Non je n'adhérerai jamais à tous ces courants de pensés qui visent à démonter certaines anciennes représentations anciennes qui ne font de mal à personne.Cette indifférenciation dans l'éducation des enfants est totalement contraire à mes propres valeurs et aucune loi ne m'interdira d'élever mes enfants comme bon il me semble.
Je ne lirais plus jamais un seul de vos livres, et pourant je suis amateur de livre traitant de la psychanalysen de psychologie et de developpement personnel.Votre livre est mal écrit, vulgaire, mensongé, orienté, insidieux et laissant planer tant de sous entendus et bassement commercial. Votre livre ne restera pas dans les annales de la littérature et c'est tant mieux.
De plus comme je suis le premier à faire un commentaire sur Amazon juste quelques semaines après le lancement de votre livre, cela démontre le peu d'intérêt qu'a suscité votre livre. Vous avez fait choux blanc!
Quelque part je regrette un peu d'avoir parlé de ce livre car cela lui fait une publicité.
Lire la suite ›
