Chroniques du procès Colonna, du 12 novembre au 13 décembre 2007. Comme le disent les auteurs, il ne s'agit pas des minutes ou de l'intégrale du procès, mais de morceaux choisis, ce qui suppose de leur faire confiance dans le choix des morceaux. Pas évident quand on connaît les engagements extrémistes de Tignous ainsi que ses dessins parfois très virulents dans Charlie Hebdo.
La question ici est la même du début à la fin : Yvan Colonna a-t-il participé ou non à l'assassinat du préfet Claude Erignac ? Autour de cette question, un tourbillon d'émotions, de tensions, de frustrations, et de part et d'autre de la salle les regards de Monsieur Colonna et Mme Erignac. Mystérieux et douloureux, ces deux regards pèsent sur le livre entier. Lors des audiences qui se prolongent jusqu'à tard dans la nuit, même s'ils ne sont pas représentés on sent leur présence éveillée, tendue devant l'enjeu du drame en cours.
Après 120 pages où se succèdent descriptions, plaidoiries, témoignages et aussi quelques petits potins, on peut le dire : oui, vous pouvez faire confiance aux auteurs. Qu'ils soient influencés par leurs opinions paraît inévitable, mais cela ne se sent quasiment jamais (exception faite du cas de Roger Marion), j'en veux pour preuve d'avoir personnellement "changé d'intime conviction" plusieurs fois au fil des pages et de ne pas être complètement sûr de leur position.
Un livre à la fois instructif et bouleversant sachant tracer avec beaucoup de réalisme et de clarté les grandes lignes d'un procès complexe. Quelques notes d'humour émaillant les chroniques permettent même d'alléger un peu la pression que l'on finit par ressentir lors de la lecture. Le plus gros défaut ? Les fautes d'orthographe. Il y en a quelques dizaines, la majorité concernant des fins de participes passés. Si cela ne vous gâche pas la lecture d'un ouvrage, considérez que celui-ci mérite 5 étoiles !
