Je suis partiellement d'accord avec les commentaires "Sympathique" (2005) et "Tout médecin devrait l'avoir lu" (2009), mais, contrairement à leurs auteurs, je ne pourrais pas recommander ce livre.
On a trop l'impression que Danielle Fecteau enchaîne les anecdotes qui l'arrangent et cite vaguement des "études scientifiques" sans les décrire ou les critiquer. Je n'ai pas la page sous la main, mais il me semble même qu'à un moment, elle prétend que, de toute façon, toutes les études peuvent être mises en doute et que, par conséquent, il n'est pas utile de s'étendre sur d'éventuelles critiques négatives les concernant (je paraphrase).
L'apogée de cette approche descriptive et peu critique est atteinte vers la fin du livre, lorsque des études portant sur les effets de la prière et sur les guérisseurs sont présentées comme exemples des capacités fulgurantes de l'esprit à provoquer des processus d'auto-guérison sur une personne à distance. Je ne doute pas que les actions d'un guérisseur ou la prière puissent avoir un effet (bénéfique ou non) sur une personne, si cette dernière est au courant qu'on est en train "d'agir" sur elle. Une étude plus récente montre d'ailleurs qu'une personne qui sait qu'on prie pour elle risque d'avoir plus de complications suite à une opération ("Study of the Therapeutic Effects of Intercessory Prayer (STEP) in cardiac bypass patients"). Mais Danielle Fecteau ne précise même pas les conditions de ces études et les brandit comme une preuve de l'effet tout-puissant de l'effet placebo.
J'ai commencé récemment la lecture d'un livre en anglais, intitulé "Placebo: Mind over Matter in Modern Medicine", de Dylan Evans, qui me semble bien plus sérieux, critique et exhaustif.