Produits fréquemment achetés ensemble
Détails sur le produit
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
En savoir plus sur l'auteur
Découvrez des livres, informez-vous sur les écrivains, lisez des blogs d'auteurs et bien plus encore.
› Consultez la page Francis Carin d'Amazon
› Consultez la page Francis Carin d'Amazon
Mots-clés associés par les clients à ce produit(De quoi s'agit-il ?)Cliquez sur un mot-clé pour trouver les produits, discussions et clients qui y sont associés.
|
Vendre une version numérique de ce livre dans la boutique Kindle.
Si vous êtes un éditeur ou un auteur et que vous disposez des droits numériques sur un livre, vous pouvez vendre la version numérique du livre dans notre boutique Kindle.
En savoir plus
Quels sont les autres articles que les clients achètent après avoir regardé cet article?
Commentaires en ligne
Commentaires client les plus utiles
6 internautes sur 7 ont trouvé ce commentaire utile
Format:Comic
Fan de toute la saga, je trouve cet album lamentable. Baclée au niveau de la narration, la fin est complétement torchée et l'auteur passe du coq à l'âne sans qu'on y comprenne grand chose. Quelle déception, quelle horreur ! Le Maître de l'atome était bien plus sympathique ! Vivement le prochain qu'on puisse oublier ce désastre !
4 internautes sur 6 ont trouvé ce commentaire utile
Format:Comic
J'ai eu la chance d'avoir les explications de Jacques Martin en direct :
Je vous donne donc mes critiques (Moi) et sa réponse (Jacques Martin). J'essaye de rester objectif et de ne pas trahir sa pensée (ni la mienne).
Moi: Les descriptions sur la technique du clonage sont documentées et on y croit. Absence de moralité d'Axel Borg, on est habitué, c'est dans la logique du personnage. Mais ce qui est nouveau, c'est l'absence de moralité de Guy Lefranc qui ne prend aucun recul par rapport avec ce qu'on lui propose (bon d'accord, il faut bien que l'intrique progresse). Dispute entre les deux filles, l'objet du litige n'est pas clair. Ce qui est clair c'est que Sophie est une peste.
Mais le pire, ce sont les conclusions sur les possibles retombées sociales et religieuses du clonage. C'est d'un simplisme à faire peur. Même l'opinion supposée des religieux n'est que l'expression athée du problème. La vision d'un homme de foi a manqué. Penser que la découverte du clonage remet en question l'existence de Dieu, c'est ignorer que Dieu est créateur, qu'il est à la base de la vie, et que par conséquent il n'ignore rien de la technique du clonage.
Quant à la possible intervention musclée de l'Eglise, on croirait du Dan Brown dans ses meilleurs délires. Que des terroristes intégristes délirants existent, c'est évidemment possible, mais pas des évêques ou des grands rabins. Soyons sérieux ! L'Eglise pour sa part s'oppose au clonage avec les mots de la foi et non pas avec des fusils.
Jacques Martin : Ce n'est pas le problème du clonage qui m'a intéressé mais bien celui de la capacité de la médecine et de la biologie actuelles de ressusciter une momie comme d'autres prétendent le faire avec des restes de Mammouths. Dans cette histoire "la momie" risque de révéler quel est le vrai Dieu puisqu'elle l'a connu pendant plus de 2000 ans. Devant une telle éventualité, j'ai pensé que des chefs de chaque religion préféreraient qu'il n'y aient aucune révélation plutôt que de voir l'une d'elle triompher au détriment des autres.
Moi : La bd devient logique, c'est dommage qu'elle n'ait pas été plus explicite sur ce point. Il vous appartient aussi de penser que les religieux préféreraient maintenir le statut quo entre eux, mais je pense pour ma part que les vrais religieux (toutes religions confondues) sont animés d'une passion pour la vérité et qu'ils préféreraient l'affronter.
Je vous donne donc mes critiques (Moi) et sa réponse (Jacques Martin). J'essaye de rester objectif et de ne pas trahir sa pensée (ni la mienne).
Moi: Les descriptions sur la technique du clonage sont documentées et on y croit. Absence de moralité d'Axel Borg, on est habitué, c'est dans la logique du personnage. Mais ce qui est nouveau, c'est l'absence de moralité de Guy Lefranc qui ne prend aucun recul par rapport avec ce qu'on lui propose (bon d'accord, il faut bien que l'intrique progresse). Dispute entre les deux filles, l'objet du litige n'est pas clair. Ce qui est clair c'est que Sophie est une peste.
Mais le pire, ce sont les conclusions sur les possibles retombées sociales et religieuses du clonage. C'est d'un simplisme à faire peur. Même l'opinion supposée des religieux n'est que l'expression athée du problème. La vision d'un homme de foi a manqué. Penser que la découverte du clonage remet en question l'existence de Dieu, c'est ignorer que Dieu est créateur, qu'il est à la base de la vie, et que par conséquent il n'ignore rien de la technique du clonage.
Quant à la possible intervention musclée de l'Eglise, on croirait du Dan Brown dans ses meilleurs délires. Que des terroristes intégristes délirants existent, c'est évidemment possible, mais pas des évêques ou des grands rabins. Soyons sérieux ! L'Eglise pour sa part s'oppose au clonage avec les mots de la foi et non pas avec des fusils.
Jacques Martin : Ce n'est pas le problème du clonage qui m'a intéressé mais bien celui de la capacité de la médecine et de la biologie actuelles de ressusciter une momie comme d'autres prétendent le faire avec des restes de Mammouths. Dans cette histoire "la momie" risque de révéler quel est le vrai Dieu puisqu'elle l'a connu pendant plus de 2000 ans. Devant une telle éventualité, j'ai pensé que des chefs de chaque religion préféreraient qu'il n'y aient aucune révélation plutôt que de voir l'une d'elle triompher au détriment des autres.
Moi : La bd devient logique, c'est dommage qu'elle n'ait pas été plus explicite sur ce point. Il vous appartient aussi de penser que les religieux préféreraient maintenir le statut quo entre eux, mais je pense pour ma part que les vrais religieux (toutes religions confondues) sont animés d'une passion pour la vérité et qu'ils préféreraient l'affronter.
4 internautes sur 6 ont trouvé ce commentaire utile
Format:Comic
Le scénario est très médiocre, la fin est tirée par les cheveux et les perspectives des dessins ne sont pas toujours respectées.
Commentaires client les plus récents
Un opus de plus, plutôt réussi dans la série
Jacques Martin sous-traite de plus en plus pour ses séries et c'est plus ou moins heureux. Les dessinateurs des séries changent de plus en plus fréquemment... Lire la suite
Publié le 6 juin 2007 par Paul JOLIVET
Décevant
Ce tome est vraiment décevant après l'excellent maître de l'atome (tome 17) qui revenait au héros et au graphismes originaux. Lire la suite
Publié le 20 mai 2007 par Rapace96
Excellent
Excellente histoire, intelligente et actuelle, on retrouve un tout bon Lefranc avec un dessin précis et très style "Martin".
Publié le 17 mai 2007 par arnaze
médiocre
J'ai tous les Lefranc. Mais c'est plus par fidélité qu'autre chose, tant cet album est moyen... des incohérences dans la narration...
Publié le 14 mai 2007 par Nicolas
Listmania!
Rechercher des articles similaires par rubrique
Rechercher des articles similaires par thème
Commentaires
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
