L'enjeu afghan : La défaite interdite [Broché]

 

 

Créer votre propre commentaire

Voilà bientôt dix ans qu'une guerre, commencée en octobre 2001 après les attentats du 11 septembre, fait rage en Afghanistan. Une guerre qui avait été longtemps éclipsée par l'invasion de l'Irak, en mars 2003, avant de revenir sur le devant le scène avec le "retour" des talibans, présumés disparus, en 2006. Un ennemi d'ailleurs que le mot "talibans" lui-même désigne assez mal. Pour la France, l'engagement en Afghanistan était finalement une guerre qui ne disait pas son nom, une sorte d'opération de lutte antiterroriste après les attentats du 11 septembre. Il a fallu l'embuscade d'Uzbin en août 2008 et ses dix morts pour qu'un vrai débat de société voit le jour, marqué d'ailleurs par des polémiques d'un côté comme de l'autre, de ceux soutenant l'engagement comme de ceux qui le dénoncent. L'Afghanistan, donc, un sujet brûlant, d'autant plus que là-bas, dans les montagnes de l'Hindu-Kush, la guerre continue et tue toujours, soldats et civils confondus. Les deux auteurs, Olivier Hubac et Matthieu Anquez, tentent à travers ce livre de décortiquer ce qu'ils appellent "l'enjeu afghan" et les raisons pour lesquelles il ne faut pas perdre cette guerre. Ils ont notamment échangé avec des membres de l'Alliance Géostratégique : Joseph Henrotin, qui chapeaute par ailleurs la revue DSI, mais aussi Stéphane Taillat du blog En Vérité ; et également avec le général Vincent Desportes, qui avait participé à l'un des premiers Cafés Géostratégiques.

La réponse à la question posée s'effectue sous la forme de chapitres thématiques. On aurait bien aimé quand même une petite introduction, histoire de cerner justement "l'enjeu afghan", à la manière de ce que je viens de faire très succinctement dans le paragraphe précédent.

Au final, quel est donc l'enjeu afghan, pour les deux auteurs ? C'est d'abord celui de la défaite interdite. Perdre en Afghanistan revient à laisser gagner Al-Qaïda. Une victoire politique surtout, et une victoire de l'organisation dans l'opinion mondiale, dont souffrirait les armées occidentales. Perdre reviendrait aussi à laisser les Afghans retomber sous le joug taliban, dont on a vu ce qu'il pouvait donner concrètement. Enfin, la chute de l'Afghanistan aboutirait probablement à celle du Pakistan voisin, dont on sait l'importance au regard de sa population et surtout de son accès à l'arme atomique. Le problème le plus important, peut-être, est celui de la crédibilité de l'OTAN et de la réforme militaire occidentale depuis la fin de la guerre froide. L'OTAN a été créé pour faire face à l'URSS et au bloc de l'est : or ceux-ci ont disparu depuis 1989-1991. L'institution cherche depuis à s'arroger une fonction de maintien de la sécurité globale, au nom de valeurs universelles. Un échec remettrait en cause la pérennité même de l'institution et des choix faits depuis vingt ans. L'ONU décrédibilisée -y compris en Afghanistan, avec le gouvernement Karzaï-, l'OTAN décrédibilisé, il ne reste plus grand chose. Appréhender la gestion civile des crises, voilà l'enjeu pour l'OTAN, alors même que la PESD de l'Europe la conçoit, sans pouvoir l'appliquer faute de moyens. A terme, il s'agit donc bien d'un test sur une nouvelle conception de la défense pour les nations occidentales, dont la réussite ou l'échec conditionnerait sans doute les évolutions futures des sociétés correspondantes.

On trouvera de nombreux annexes en fin d'ouvrage et une bibliographie commentée, un peu succincte peut-être par rapport aux ambitions du livre. Dommage également qu'il n'y ait pas davantage de cartes, hormis les deux présentes en début d'ouvrage. Cependant, cette synthèse se présente comme une des meilleures sur "l'enjeu afghan". L'on pourra peut-être discuter certains points, mais le travail a le mérite de présenter la guerre en Afghanistan sous beaucoup d'aspects, dont certains ne sont pas toujours évoqués par les média comme ils le devraient.

Livre analysant d'une manière très correcte le conflit Afghan depuis le conflit soviétique dans les années 80 . Nous en apprenons aussi beaucoup sur la géographie et la démographie de ce pays, ses ethnies, sa politique, les techniques de combat insurrectionnelle et contre insurrectionnelles . Il nous explique aussi les véritables raisons pour lesquels les différents pays de la coalition se sont engagés dans le conflit et n'ont pas le droit de perdre cette guerre d'un genre nouveau ; qui ne peut plus se gagner d'une manière militaire, mais politique par la conquête des "coeurs et des esprits" de la population Afghane .

Bref, à recommander pour toutes personnes s'interessant surtout au conflit actuel de ce pays . Livre très plaisant à lire .

En 250 pages, hors annexes et chez un éditeur dynamique, les éditions André Versaille, Olivier Hubac et Matthieu Anquez nous livre une analyse très complète et de belle facture de l'Afghanistan et du conflit actuel.

De manière exhaustive, l'ouvrage couvre:

* la situation historique et géopolitique de l'Afghanistan
* les particularités afghanes: un ennemi multiple et aux motivations hétérogènes
* une coalition compliquée avec des acteurs nombreux sur le terrain et aux motivations parfois antagonistes
* le rôle des puissances extérieurs
* l'évolution des opérations depuis 2001
* les principes de la contre-insurrection et les difficultés rencontrées dans la mise en œuvre sur le terrain

Nous avons donc un panorama vraiment complet de la situation afghane mais les deux auteurs ne s'arrêtent pas là. Ils nous proposent des pistes de solutions. On sait que ce type d'exercice est délicat et matière à critique. Je salue d'autant plus le travail réalisé !

Donc pour moi, un ouvrage indispensable pour décrypter la situation afghane, ses enjeux et ses conséquences.

Partagez votre opinion avec les autres clients: Créer votre propre commentaire

› Afficher les 3 commentaires client...

 

Rechercher des commentaires
Rechercher uniquement parmi les commentaires portant sur ce produit

Rechercher Listmania!