| ||||||||||||||||||
Antonio R. Damasio dirige le département de neurologie de l'Université de l'Iowa, aux États-Unis, et enseigne à l'Institut d'études biologiques de La Jolla. II est également l'auteur du Sentiment même de soi, autre grand succès. --Ce texte fait référence à une édition épuisée ou non disponible de ce titre.
Détails sur le produit
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
Mots-clés associés par les clients à ce produit(De quoi s'agit-il ?)Cliquez sur un mot-clé pour trouver les produits, discussions et clients qui y sont associés.
|
|
Partagez votre opinion avec les autres clients:
|
||||||||||||||||||||||
|
Commentaires client les plus utiles
34 internautes sur 35 ont trouvé ce commentaire utile
5.0 étoiles sur 5
Raisonner (aussi) avec son coeur,
Par
Ce commentaire fait référence à cette édition : L'erreur de descartes (Broché)
Partant du fait historique de Phinéas Gage, dont le comportement social se détériora après un accident qui laissa ses facultés intellectuelles et physiques intactes, Antonio Damasio nous livre une réflexion à voix haute sur le rôle du cerveau et du corps dans nos émotions et celui de nos émotions dans nos décisions... et c'est passionnant ! L'ouvrage est rigoureux et le lecteur qui aura oublié ses bases de biologie devra s'armer de patience mais le jeu en vaut la chandelle. Corps et esprit fonctionnent bien de manière indissociable et c'est là où les disciplines traditionnelles de l'esprit et les neurosciences modernes convergent.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
20 internautes sur 22 ont trouvé ce commentaire utile
5.0 étoiles sur 5
passionant,
Par
Ce commentaire fait référence à cette édition : L'erreur de descartes (Broché)
Livre passionant qui montre que la science parvient enfin, en quelque sorte, à s'arracher à une pensée que certains jugent trop purement "rationnelle" : Damasio nous rappelle - ou nous montre, on ne sait plus très bien à la fin du livre -, avec des bases neurologiques !, que nous ne sommes pas qu'une froide raison, mais avons aussi une dimension affective.Quittant le point de vue strictement cognitiviste, il montre en effet que l'émotion est essentielle à un fonctionnement sain et autonome de la personne : sans l'émotion, rien n'est possible ! Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
1 internaute sur 1 a trouvé ce commentaire utile :
3.0 étoiles sur 5
Descartes récupéré ?,
Par
Ce commentaire fait référence à cette édition : L'erreur de Descartes : La raison des émotions (Broché)
Un livre intéressant mais malheureusement assez lassant. Il aurait beaucoup gagné à être dégrossi car on a souvent l'impression de redites ou de faire du "sur-place". On peut aussi regretter la mauvaise qualité des reproductions et des schémas. Vu les caractéristiques scientifiques et techniques du sujet traité dans ce livre, ces schémas auraient du être plus nombreux et surtout plus clairs, plus lisibles... Ceci étant, beaucoup de matière dans ce très bon livre sur l'importance de la participation de l'émotion dans le processus du raisonnement. L'esprit n'est pas autonome : le corps participe à ses processus.Le livre sera surtout apprécié par ceux qui sont plus particulièrement intéressés par les acquis récents de la neurologie et des sciences du cerveau. Mais intéressera-t-il autant ceux qui auront été "accrochés" par le titre, et donc par la mise en cause de Descartes ? Autrement dit intéressera-t-il ceux qui auraient une attente plus philosophique que scientifique ? Cela est moins sur ! En quoi consiste donc cette "erreur" qu'aurait commise le philosophe de la raison? Le lecteur doit attendre la page 334 pour aborder enfin cette dernière mais il ne lui prendra que quelques pages pour la voir traitée... Cette "erreur", l'auteur ne la situe pas principalement au niveau du célèbre "cogito, ergo sum" mais surtout au niveau "de la séparation catégorique entre le corps... d'un côté, et l'esprit, non matériel...de l'autre". Ceci dit, l'auteur termine en atténuant en quelque sorte ce que son propos pourrait laisser entendre et dont l'interprétation pourrait peut-être dépasser les limites qu'il s'était fixé : la tâche "difficile et indispensable", concernant l'esprit, est de "reconnaître son origine humble et sa vulnérabilité, et cependant (de) continuer à lui attribuer un rôle de direction". Certains diront que cette attitude est peu scientifique car tout devrait pouvoir être remis en cause, y compris ce rôle de direction... une tâche volontariste bien délicate en vérité ! Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Partagez votre opinion avec les autres clients: Créer votre propre commentaire
|
Commentaires client les plus récents |
|
|
|