Quatrième de couverture
Il y a un demi siècle seulement, l'ADN livrait le secret de sa structure en double hélice. Depuis, il est devenu possible d'accéder aux mécanismes moléculaires de l'hérédité, de modifier les formes naturelles du vivant, et de créer des "OGM", des organismes génétiquement modifiés, bactéries, plantes ou animaux - sans que les processus biologiques mis en jeu soient toujours parfaitement compris, ni parfaitement maîtrisés. Les utilisations de la génétique réveillent dès lors des craintes anciennes, et en activent de nouvelles, qui touchent les unes et les autres aux conséquences de la manipulation du vivant, en général et de la modification de l'humain, en particulier. Ce livre analyse la manière dont notre société a accueilli ces techniques, et restitue les termes du débat qui en est résulté, pour aboutir à un constat implacable : jamais ce débat n'a été à la hauteur des enjeux. Fondé sur des recherches systématiques et précises, conjuguant clarté et rigueur scientifique, toujours très documenté, cet ouvrage mobilise sociologie, politologie et sciences juridiques de manière intégrée, refuse les facilités de la simple juxtaposition des perspectives offertes et dénonce la confiscation de thèmes scientifiques et techniques par les "experts". Par les analyses qu'il développe, ce livre constitue un plaidoyer argumenté pour une démocratie scientifique.
L'auteur vu par l'éditeur
Suzanne de Cheveigné est sociologue, chargée de recherche au CNRS (Laboratoire Communication et Politique) ; Daniel Boy est politologue, directeur de recherche à la Fondation nationale des Sciences Politiques (Cevipof-Centre d'étude de la vie politique française ) ; Jean Christophe Galloux est juriste, professeur agrégé à l'université Paris II-Panthéon Assas.
