Les OVNI du CNES : 30 ans d'études officielles 1977-2007 [Broché]

Que monsieur Bau dénonce le livre en raison de ses croyances, bon...
Mais je crois qu'il est reconnu même au Cnes que cet ouvrage est d'utilité publique. Car il faut bien reconnaître hélas que le service a connu quelque dérive.
J'ai côtoyé 2 des anciens directeurs du Seipra-Gépan à l'époque où j'étais au Cnes. Et il faut bien reconnaître que toute la rigueur scientifique n'y était pas...
Je me souviens même de discussions assez animées ou nous palabrions sur la méthode d'analyse et les conclusions hatives. J'en garde quelques souvenirs émus tant ils étaient aveuglés.
Je pense en particulier à "la théorie des Universons" et à "l'hypothèse nucléaire".
Bonne lecture !

J'ignorais l'existence de ce livre jusqu'à ce que je m'intéresse très récemment au phénomène ovni, livre qui bouleverse complétement les idées reçues.

De l'historique du service officiel d'études des ovnis du CNES à la contre-analyse critique des auteurs des différents travaux publiés par cet organisme ayant eu différentes appellations, on se rend très vite compte du manque de rigueur méthodologique du service officiel français.
Ce qui est plus que corroboré, lorsque les auteurs montrent le même manque de rigueur, pas uniquement dans les "études" des objets non identifiés par l'organisme émanant du CNES, mais également, chose plus surprenante, en ce qui concerne la mission première de ce service : suivre et prévoir les rentrées atmosphériques...

Les trois auteurs, comme dans un roman policier, se rendant très souvent in situ invitent à une relecture, une véritable contre-enquête sur les cas les plus fameux de l'ufologie française que le service du CNES considère comme inexpliqués, et montrent qu'ils ne sont pas du tout probants, comme on continue pourtant encore à le croire.

Ils montrent comment différents responsables de l'organisme, mais cette fois-ci à titre privé, se sont servis de ces enquêtes officielles, et peu rigoureuses, pour "démontrer" la présence d'objets volants inconnus, possiblement extraterrestres, certains ayant même laissé des traces physiques de leur passage. Alors que tout lecteur objectif de cet ouvrage est largement invité tout le long à revoir cette opinion, et de manière plus que convaincante et rigoureuse. Ceci en ayant décelé nombre de biais, erreurs méthodologiques, mauvaises interprétations, négligence de pistes prosaïques, ou encore biais de confirmation d'opinion, dans la démarche prétendument sérieuse de l'organisme. Voire que très souvent même, les cas qui n'ont même pas fait l'objet d'enquête, sont classés comme inexpliqués ! Les auteurs, de plus, rendent accessibles un certain nombre d'outils et de méthodes d'analyse, en les vulgarisant et nous invitent à l'esprit critique tout le long.

Bref, un incontournable !

Ce livre est une désolation à l'état pur de ce que l'ignorance du sujet, affublée d'un désir de brouiller les pistes peut accomplir... !
5 milliards d'années d'évolution de la vie pour créer l'intelligence humaine et en faire un tel gâchis, c'est impressionnant!

Par exemple comme cette explication de Mr Maillot (vu à la télé) au sujet de l'atterrissage de Trans-en-provence:
Les ripages de pneumatiques, utilisés uniquement comme idée de comparaison par les gendarmes, dans le cas de l atterrissage de Trans-en-provence.
COMPARAISON ET NON AFFIRMATION de trace de pneu mais qui a permis à ceux qui veulent brouiller les pistes (il faut bien les définir comme tels) de dire que la trace avait été amalgamée pour étayer le témoignage.
C'est une insulte à la gendarmerie et au staff du GEPAN (qui deviendra le SEPRA puis GEIPAN) qui confirme, par la voix de son ex-directeur de l'époque, suite aux dire de ce Monsieur maillot peu scrupuleux de faire la lumière sur ce phénomène OVNI, qu'il n'y avait aucune trace de pneu sur cette restanque en janvier 1981. Ce sont eux les vrai enqueteurs , il me semble.
Renato Nicolai confirme d'ailleurs dans une émission de TV qu'il y a eu des passages de camions par cette restanque lors des travaux de la maison donc des années avant mais que ce n'était plus le cas en 81. Et que cette restanque n'était pas comme elle était, lors de ces travaux! Qu'elle avait été modifiée !
Mais un témoin qui ne confirme pas les dires de Maillot, n'est pas un bon témoin pour ce Monsieur !!!
Donc ces vieilles traces de pneus avaient disparues.
De plus, les gendarmes ont noté une trace parfaitement circulaire (avec prise en photo qu'on peut voir sur le site actuel du CNES : geipan.fr) avec à 2 endroits (dans la trace) COMME des ripages de pneus. On est dans la comparaison pour essayer de décrire une trace et non pas dans l'affirmation, je le répète pour appeler un chat un chat !
Et il est évident que autant les gendarmes avec leur PV que le GEPAN aurait parlé d'une trace de pneu si cela avait été le cas...
De meme, ces affirmations, trop faciles, que des enquêteurs privés ont piétiné la trace !
Moi, sur la photo du GEPAN, je ne vois aucun piétinement !
Mais selon l'adage accusez, il en restera toujours quelque chose!
NE SOYONS PAS DUPE !
Et comment, dans ce livre, on affirme des mensonges pour étayer de fausses pistes et en faire un livre, çà, c'est plus mystérieux que les OVNI !
Livre totalement à coté de la réalité des témoignages et qui ne tient aucunement compte des faits réels mais ces messieurs cherchent sans succès à réinventer la roue...
Tout est absolument navrant dans ce livre !
On apprend rien de nouveau mais on ressent quelque chose de méprisant pour les témoins et les enquêteurs officiels.
Ce gâchis d'interprétations est quasiment insupportable.