Détails sur le produit
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
Mots-clés associés par les clients à ce produit(De quoi s'agit-il ?)Cliquez sur un mot-clé pour trouver les produits, discussions et clients qui y sont associés.
|
|
Partagez votre opinion avec les autres clients:
|
||||||||||||||||||||||
|
Commentaires client les plus utiles
3 internautes sur 4 ont trouvé ce commentaire utile
5.0 étoiles sur 5
Excellent essai sur le conséquentialisme,
Ce commentaire fait référence à cette édition : Les concepts de l'éthique : Faut-il être conséquentialiste ? (Broché)
Tous deux spécialistes de philosophie morale anglo-saxonne, l'un en tant que directeur de recherches au CNRS français et l'autre en tant que professeur d'éthique à l'université canadienne de Montréal, Ruwen Ogien et Christine Tappolet ont réussi la prouesse de synthétiser clairement et simplement tous les éléments du débat le plus animé en la matière, par lequel on oppose deux des trois théories morales : le conséquentialisme et le déontologisme. La troisième théorie morale, l'éthique des vertus, est évoquée au détour d'une page et aussitôt évacuée comme d'intérêt secondaire, puisqu'elle propose de porter les valeurs à leur plus haut degré de perfection. Pour l'essentiel, l'opposition entre conséquentialisme et déontologisme tient en effet à la manière dont on conçoit la relation entre les normes et les valeurs. Les auteurs examinent patiemment les raisons pour lesquelles les unes pourraient ou ne pourraient pas être réductibles aux autres. Et ils optent pour la supériorité du conséquentialisme, en expliquant pourquoi et en avouant au passage la limite de leur arguments. Rares sont les auteurs à faire preuve d'une telle clarté et d'une telle honnêteté intellectuelle. De l'ouvrage, qui est est à la fois une introduction et un essai, ressort ainsi l'idée qu'un conséquentialisme "raisonnable", c'est-à-dire tempéré par la prise en considération intangible d'un certain nombre de normes fondamentales, n'est pas si éloigné d'un déontologisme "modéré", selon lequel importe non seulement le respect des normes en soi, mais également les conséquences qu'un tel respect des normes peut avoir pour l'agent moral et pour son entourage plus ou moins proche.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Partagez votre opinion avec les autres clients: Créer votre propre commentaire
|
|
|
|
|