| ||||||||||||
Produits fréquemment achetés ensemble
Descriptions du produit
Présentation de l'éditeur
Force est de constater le retour des "petites guerres". Insurgés, sous-traitants des puissances mondiales ou régionales, tous ont choisi de se battre contre l'Occident "un cran au-dessous" ou "un cran ailleurs", là où la force et la technologie deviennent presque inopérantes. De l'Afghanistan à l'Afrique, via le bourbier irakien ou les zones grises d'Asie, Arnaud de La Grange et Jean-Marc Balencie analysent ces stratégies de contournement qui mettent l'Occident sur le reculoir, perturbent ses certitudes tactiques et morales et le conduisent à envisager un retrait qui, au lendemain du 11 septembre 2001, paraissait impensable. Les Guerres bâtardes dévoilent les mécaniques de confrontation des décennies à venir.
Biographie de l'auteur
Grand reporter au Figaro, spécialiste des questions de défense, Arnaud de La Grange a couvert de nombreux conflits, notamment l'Irak et l'Afghanistan. Jean-Marc Balencie est docteur en sciences politiques. Analyste pendant dix ans au Secrétariat général de la défense nationale (SGDN), il travaille aujourd'hui dans un cabinet de gestion des risques internationaux.
Détails sur le produit
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
En savoir plus sur les auteurs
Découvrez des livres, informez-vous sur les écrivains, lisez des blogs d'auteurs et bien plus encore.
Mots-clés associés par les clients à ce produit(De quoi s'agit-il ?)Cliquez sur un mot-clé pour trouver les produits, discussions et clients qui y sont associés.
|
Vendre une version numérique de ce livre dans la boutique Kindle.
Si vous êtes un éditeur ou un auteur et que vous disposez des droits numériques sur un livre, vous pouvez vendre la version numérique du livre dans notre boutique Kindle.
En savoir plus
Quels sont les autres articles que les clients achètent après avoir regardé cet article?
Commentaires en ligne
Commentaires client les plus utiles
3 internautes sur 3 ont trouvé ce commentaire utile
Format:Broché
Décevant! Le sujet est évidemment d'actualité, avec ces nombreux conflits asymétriques, qui opposent des armées à des guérillas. Cela n'est pas nouveau, mais pour les auteurs, c'est une occasion d'inventer des termes nouveaux (guerres batardes), et, puisque c'est à la mode allons-y et donnons nous en à coeur joie, de critiquer l'Occident et surtout l'Amérique.
Par contre, rien de bien nouveau dans les informations apportées par ce livre, l'écriture est médiocre, les répétitions multiples, bref, on n'apprend pas grande chose. A passer en pertes et profits...
Par contre, rien de bien nouveau dans les informations apportées par ce livre, l'écriture est médiocre, les répétitions multiples, bref, on n'apprend pas grande chose. A passer en pertes et profits...
2 internautes sur 3 ont trouvé ce commentaire utile
Format:Broché
Cet ouvrage, bien renseigné, s'appuyant sur une excellent bibliographie et, vraisemblablement une bonne connaissances des problèmes rencontrés par les armées occidentales en Irak ou en Afghanistan, est un excellent outil de réflexion pour nos sociétés militaires.
Il démontre que l'approche du tout technologique n'est pas le Graal des guerres d'aujourd'hui et que, malheureusement pour nos pays occidentaux, la numérisation et les nouvelles technologies mises en œuvre par nos armées n'ont pas totalement dissipée le brouillard de la guerre.
Préconisant une nouvelle approche du combat, associant sciences de l'ingénieur et sciences sociales, les auteurs rappellent, avec à propos que la technologie n'est pas une fin en soi mais seulement un levier amplificateur de l'efficacité. Ils proposent alors, pour faire face à ces nouveaux conflits, une approche des guerres d'insurrection qui, par bien des côtés est plus proche des méthodes de Galliéni et Lyautey que du concept américain de la conquête de l'Ouest. Ils pourraient, in fine, rappeler comme le fit Napoléon qu'en Amour, comme à la guerre il faut se voir pour en finir... ce qui est le cas de ces guerres bâtardes !
Il démontre que l'approche du tout technologique n'est pas le Graal des guerres d'aujourd'hui et que, malheureusement pour nos pays occidentaux, la numérisation et les nouvelles technologies mises en œuvre par nos armées n'ont pas totalement dissipée le brouillard de la guerre.
Préconisant une nouvelle approche du combat, associant sciences de l'ingénieur et sciences sociales, les auteurs rappellent, avec à propos que la technologie n'est pas une fin en soi mais seulement un levier amplificateur de l'efficacité. Ils proposent alors, pour faire face à ces nouveaux conflits, une approche des guerres d'insurrection qui, par bien des côtés est plus proche des méthodes de Galliéni et Lyautey que du concept américain de la conquête de l'Ouest. Ils pourraient, in fine, rappeler comme le fit Napoléon qu'en Amour, comme à la guerre il faut se voir pour en finir... ce qui est le cas de ces guerres bâtardes !
7 internautes sur 10 ont trouvé ce commentaire utile
Format:Broché|Achat authentifié par Amazon
Guerres bâtardes ? L'Occident perd les guerres du 21ème siècle ? Ce sont là les titre et sous titre de cet ouvrage. En fait, il s'agit des guerres contre-insurrectionnelles ou dites asymétriques et pour ce qui est du 21ème siècle, il ne fait que commencer...
Bref, vous l'avez compris. Cet ouvrage m'a un peu chauffé.
En fait, cet ouvrage comporte de bonnes sources et l'analyse n'est pas aussi fausse que ça. Alors pourquoi est il dérangeant ou abscons ?
Tout d'abord par une volonté d'utiliser un langage qui ridiculise l'Occident et valorise l'ennemi: guerre de quatrième génération, l'insurgé innovant et j'en passe... Le Taleb ou l'insurgé irakien se transforment en êtres ubiquitaires doués en nouvelles technologies capables avec quelques dollars de faire dépenser des fortunes aux armées occidentales. Il faut savoir raison garder. Guerre de quatrième génération ? C'est depuis l'Antiquité qu'on connaît la guérilla et la contre guérilla... Evitons l'effet oratoire qui nous aurait fait découvrir une nouvelle forme de guerre... Abscons, je vous dis...
De facto, les armées occidentales sont confrontées à des difficultés et à une forme de guerre bien connue à laquelle il faut de nouveau s'adapter... N'oublions pas que le corps de bataille de nos armées a été avant tout formaté pour combattre les forces du Pacte de Varsovie et qu'il en est encore fortement marqué... N'oublions pas que, pendant la guerre d'Algérie, il y avait DEUX armées françaises: l'une en Centre Europe, mécanisée, pour le choc. L'autre pour la contre-insurrection en Algérie composées d'unités de secteurs avec leurs commandos de chasse et d'unités d'intervention.
Certes, les pays occidentaux supportent mal les guerres longues avec des pertes humaines... Mais si ces guerres ne sont pas gagnées, sont elles perdues pour autant ? Les guérilleros intégristes se concentrent en Afghanistan et en Irak pour casser de l'Occidental. Mais qui casse qui ? Depuis 2003, l'armée américaine a perdu 4000 hommes et a connu plus de 20.000 blessés. L'équivalent d'une grosse brigade pour les pertes. On est bien loin de la 2ème guerre mondiale et du Vietnam... Et comme on ne communique pas sur les pertes ennemies...
L'ouvrage fait l'impasse sur ces éléments. Plutôt qu'une critique trop systématique d'un mode de guerre jugé dépassé, il eut été souhaitable d'insister nettement plus sur le travail réalisé par Petraeus en Irak et sur la prise en compte certes tardive mais croissante de la guerre contre-insurrectionnelle et de son association avec le civil et le politique. Ces points sont évoqués mais trop succinctement.
En fait, je fatigue un peu de ces ouvrages trop souvent critiques (parfois à juste titre) mais n'apportant pas de réflexion de fond sur les conditions de succès des guerres contre-insurrectionnelles (on peut y perdre ses valeurs) et sur les solutions pour vaincre.
Je n'oublie jamais la réflexion de Mao, maître reconnu de la doctrine de guérilla: "entre le pot de fer et le pot de fer, c'est toujours le pot de fer qui gagne..." Question de motivation, de moyens adaptés et de temps...
Allez lire "Irak, les armées du chaos" de Michel Goya de bien meilleure facture.
Bref, vous l'avez compris. Cet ouvrage m'a un peu chauffé.
En fait, cet ouvrage comporte de bonnes sources et l'analyse n'est pas aussi fausse que ça. Alors pourquoi est il dérangeant ou abscons ?
Tout d'abord par une volonté d'utiliser un langage qui ridiculise l'Occident et valorise l'ennemi: guerre de quatrième génération, l'insurgé innovant et j'en passe... Le Taleb ou l'insurgé irakien se transforment en êtres ubiquitaires doués en nouvelles technologies capables avec quelques dollars de faire dépenser des fortunes aux armées occidentales. Il faut savoir raison garder. Guerre de quatrième génération ? C'est depuis l'Antiquité qu'on connaît la guérilla et la contre guérilla... Evitons l'effet oratoire qui nous aurait fait découvrir une nouvelle forme de guerre... Abscons, je vous dis...
De facto, les armées occidentales sont confrontées à des difficultés et à une forme de guerre bien connue à laquelle il faut de nouveau s'adapter... N'oublions pas que le corps de bataille de nos armées a été avant tout formaté pour combattre les forces du Pacte de Varsovie et qu'il en est encore fortement marqué... N'oublions pas que, pendant la guerre d'Algérie, il y avait DEUX armées françaises: l'une en Centre Europe, mécanisée, pour le choc. L'autre pour la contre-insurrection en Algérie composées d'unités de secteurs avec leurs commandos de chasse et d'unités d'intervention.
Certes, les pays occidentaux supportent mal les guerres longues avec des pertes humaines... Mais si ces guerres ne sont pas gagnées, sont elles perdues pour autant ? Les guérilleros intégristes se concentrent en Afghanistan et en Irak pour casser de l'Occidental. Mais qui casse qui ? Depuis 2003, l'armée américaine a perdu 4000 hommes et a connu plus de 20.000 blessés. L'équivalent d'une grosse brigade pour les pertes. On est bien loin de la 2ème guerre mondiale et du Vietnam... Et comme on ne communique pas sur les pertes ennemies...
L'ouvrage fait l'impasse sur ces éléments. Plutôt qu'une critique trop systématique d'un mode de guerre jugé dépassé, il eut été souhaitable d'insister nettement plus sur le travail réalisé par Petraeus en Irak et sur la prise en compte certes tardive mais croissante de la guerre contre-insurrectionnelle et de son association avec le civil et le politique. Ces points sont évoqués mais trop succinctement.
En fait, je fatigue un peu de ces ouvrages trop souvent critiques (parfois à juste titre) mais n'apportant pas de réflexion de fond sur les conditions de succès des guerres contre-insurrectionnelles (on peut y perdre ses valeurs) et sur les solutions pour vaincre.
Je n'oublie jamais la réflexion de Mao, maître reconnu de la doctrine de guérilla: "entre le pot de fer et le pot de fer, c'est toujours le pot de fer qui gagne..." Question de motivation, de moyens adaptés et de temps...
Allez lire "Irak, les armées du chaos" de Michel Goya de bien meilleure facture.
Commentaires client les plus récents
Des théories un peu rapides pour un titre abscons...
Guerres bâtardes ? L'Occident perd les guerres du 21ème siècle ? Ce sont là les titre et sous titre de cet ouvrage. Lire la suite
Publié le 22 février 2009 par bir-hacheim
Bonne synthèse du sujet
Je qualifierai ce livre de particulièrement intéressant car il résume bien les tenants et les aboutissants de la guerre de 4e génération - G4G. Lire la suite
Publié le 9 février 2009 par Centurion
tres bon livre tous publics
ce livre écrit par un journaliste et un universitaire, dans un style clair et efficace, est une excellente introduction sur le sujet de la guerre au 21ème... Lire la suite
Publié le 3 décembre 2008 par Blanc-noel Nathalie
Listmania!
|
|
Rechercher des articles similaires par rubrique
Rechercher des articles similaires par thème
Commentaires
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
