- Gratuit : téléchargez l'application Amazon pour iPhone, iPad, Android ou Windows Phone ou découvrez la nouvelle application Amazon pour Tablette Android !
- Gratuit : découvrez l'App-Shop Amazon pour Android et téléchargez chaque jour une application offerte
L'histoire bling bling
et plus d'un million d'autres livres sont disponibles pour le Kindle d'Amazon. En savoir plus
| |||||||||||||||
Produits fréquemment achetés ensemble
Descriptions du produit
Présentation de l'éditeur
L'histoire n'est jamais restée la propriété des seuls historiens. Mais de nos jours, elle est devenue un enjeu politique majeur. D'un côté, de multiples groupes cherchent à saisir leurs passés, souvent marqués par la souffrance (persécutions, esclavage...), de l'autre, le président de la République, appuyé sur un courant de fond, y compris dans la sphère intellectuelle, tente de faire renaître le roman national, ce grand récit patriotique bâtissant une France toute de cohérence et de progrès. A travers dix épisodes des années 2007-2009, de la lettre de Guy Môquet au projet du musée d'Histoire de France, le volume démonte le processus de réinvention du national par le sarkozysme historique ; une histoire blingbling qui agite et consomme les grandes figures et les événements historiques marquants hors de tout contexte. Au-delà de la conjoncture, c'est une réflexion d'ensemble sur les usages publics de l'histoire qui est proposée et surtout une nouvelle manière de gérer le dialogue entre mémoires et histoires.
Biographie de l'auteur
Agrégé et docteur en histoire, diplômé de l'Institut d'études politiques de Paris, ancien pensionnaire de la Fondation Thiers, Nicolas Offenstadt est maître de conférences en histoire du Moyen Age à l'Université de Paris I. Il a publié récemment Faire la Paix au Moyen Age (Odile Jacob, 2007) et La Grande Guerre en 30 questions (Geste, 2007).
Détails sur le produit
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
En savoir plus sur l'auteur
Découvrez des livres, informez-vous sur les écrivains, lisez des blogs d'auteurs et bien plus encore.
Quels sont les autres articles que les clients achètent après avoir regardé cet article?
Commentaires en ligne
Commentaires client les plus utiles
8 internautes sur 12 ont trouvé ce commentaire utile
Par gracchus35
Format:Broché|Achat authentifié par Amazon
N.Offenstadt s'est fait connaître par son ouvrage irréprochable sur "les fusillés de la grande guerre et la mémoire collective", qui abordait cette question des rapports histoire/mémoire avec précision, excluant les passions de son exposé. il anime, avec entre autres G.Noiriel, le "CVUH", comité de vigilance face aux usages pulics de l'histoire.
Ici, il se lance dans l'essai réactif (je ne parlerai pas de pamphlet), avec les mêmes armes. Dans une prose simple et directe -qui n'exclut pas les notes en bas de pages, gage d'un "appareil scientifique" universitaire.
Après une introduction bien charpentée, questionnant les rapports entre pouvoir, histoire et mémoire, rappelant les différentes "mises en scènes de l'histoire" qui se sont succédées dans notre beau pays, l'auteur se lance dans une chronique du "sarkozysme historique", entre 2007 et 2009 :
Guy Môquet, ou comment détacher un texte de son contexte, pour construire un "héros" national à des fins de "cohésion nationale".
A l'opposé, l"anti-repentance", exprimée par le sémillant Hortefeux, qui organisa à Vichy une conférence sur l'asile, et proférant face aux critiques (du choix du lieu) : "ras le bol de cette histoire du passé". Tout un programme.
D'autres avatars du nouveau "roman national" sont décortiqués : le dernier poilu, les fusillés de la grande guerre, Charlemagne comme premier européen (????).
Puis l'auteur devient cruel (mais juste) envers ses congénères, historiens organiques ou tout simplement aux ordres : Kaspi (auteur du rapport du même nom) et P.Nora. (D'autres, comme Gallo, deviennent de simples "polygraphes"). Ceux-ci participent à la construction d'une mythique unité de l'histoire française, téléologie que l'on croyait disparue avec la 3ème république. Ce qui les amène à s'élever contre les mémoires conflictuelles (la colonisation, l'esclavage, etc). Et à dénoncer les lois mémorielles (Taubira, Gayssot)comme des entraves au libre exercice de l'historien, dégagé des contingences politiques du moment. Contradiction difficile à justifier.
L'ouvrage s'achève sur l'inévitable "identité nationale", conclusion logique du "sarkozysme historique", construction hasardeuse et opportuniste.
Celà dit, sur cette question, il faut passer à G.Noiriel ("Qu'est-ce que l'identité nationale", chez Agone), pour une argumentation plus convaincante.
Ici, il se lance dans l'essai réactif (je ne parlerai pas de pamphlet), avec les mêmes armes. Dans une prose simple et directe -qui n'exclut pas les notes en bas de pages, gage d'un "appareil scientifique" universitaire.
Après une introduction bien charpentée, questionnant les rapports entre pouvoir, histoire et mémoire, rappelant les différentes "mises en scènes de l'histoire" qui se sont succédées dans notre beau pays, l'auteur se lance dans une chronique du "sarkozysme historique", entre 2007 et 2009 :
Guy Môquet, ou comment détacher un texte de son contexte, pour construire un "héros" national à des fins de "cohésion nationale".
A l'opposé, l"anti-repentance", exprimée par le sémillant Hortefeux, qui organisa à Vichy une conférence sur l'asile, et proférant face aux critiques (du choix du lieu) : "ras le bol de cette histoire du passé". Tout un programme.
D'autres avatars du nouveau "roman national" sont décortiqués : le dernier poilu, les fusillés de la grande guerre, Charlemagne comme premier européen (????).
Puis l'auteur devient cruel (mais juste) envers ses congénères, historiens organiques ou tout simplement aux ordres : Kaspi (auteur du rapport du même nom) et P.Nora. (D'autres, comme Gallo, deviennent de simples "polygraphes"). Ceux-ci participent à la construction d'une mythique unité de l'histoire française, téléologie que l'on croyait disparue avec la 3ème république. Ce qui les amène à s'élever contre les mémoires conflictuelles (la colonisation, l'esclavage, etc). Et à dénoncer les lois mémorielles (Taubira, Gayssot)comme des entraves au libre exercice de l'historien, dégagé des contingences politiques du moment. Contradiction difficile à justifier.
L'ouvrage s'achève sur l'inévitable "identité nationale", conclusion logique du "sarkozysme historique", construction hasardeuse et opportuniste.
Celà dit, sur cette question, il faut passer à G.Noiriel ("Qu'est-ce que l'identité nationale", chez Agone), pour une argumentation plus convaincante.
Listmania!
|
|
Rechercher des articles similaires par rubrique
Commentaires
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
