L'incohérence française [Poche]

 

 

Créer votre propre commentaire

. « L''incohérence française » de Christian Saint-Etienne peint un tableau assez noir de la situation économique française. Il fait remonter les problèmes actuels au traité de Maastricht de 1992, qui a instauré le primat de la concurrence par les normes fiscales et sociales, l'écrasement fiscal sur les sociétés qui les privent d'une compétitivité vitale, et aux mesures sociales prises (35h) dans un environnement économique global difficile qui a vu un euro fort handicapant les entreprises françaises à l'international. Il préconise une véritable stratégie nationale de réindustrialisation, un soutien aux PME et une réorientation de la fiscalité pour libérer la compétitivité.
Un très bon ouvrage qui aurait gagner à plus de clarté et à moins de répétitions alourdissant le texte.
Quelques notes :

La France est la « plus grande cocue de Maastricht ». Elle y a perdu son indépendance économique en acceptant de transférer tous les leviers de politique économique, au niveau européen (politique monétaire, politiqué budgétaire et politique de change). Elle a instauré le primat de la concurrence par les normes fiscales et sociales, dont elle ne peut espérer se défaire, et qui la mine dans ses fondements politiques, économiques et sociaux. Elle n' pas obtenu de l'Allemagne un gouvernement économique et un budget fédéral de la zone euro qui donneraient sa réalité et son intérêt à l'union monétaire. Le traité de Maastricht est la plus grande erreur politique stratégique de la France depuis la défaite de 1940. (p.28)

Cette concurrence fiscale et sociale sape les fondements de la démocratie libérale, et qui est même contraire à l'idée politique d'une monnaie unique, et c'est surtout l'incohérence stratégique existentielle entre le principe de la monnaie unique et la conduite d'une politique qui a continuellement affaibli le secteur productif et laissé dériver les déficits publics.

Les hésitations du peuple français, pendant l'été 1992, à donner son accord au traité provoquèrent une crise de change très violente en septembre 1992, qui fit sortir la livre et la lire du système monétaire européen (SME), ce système intergouvernemental qui avait tant contribué à la convergence des performances nominales entre ses Etats membres. Le franc fut continuellement attaqué et il ne resta qua dans le SME au prix de taux réels très élevés. Les entreprises françaises, très endettées, furent laminées et plus d'un cinquième des emplois industriels disparurent en France entre l'automne 1992 et la fin de 1993. Ce fut la première grande désinsdustrialisation de la France depuis la Seconde Guerre Mondiale. Les trois années 1991-1993 resteront dans notre histoire comme les Trois Mortelles.

Notre balance courante est encore excédentaire alors que nous perdons 16% de nos parts de marché à l'exportation dans le monde en 1998-2000. Puis tout se détraque progressivement avec le ralentissement économique mondial en 2001-2003, tandis que l'euro s'apprécie fortement à partir de 2003 pour atteindre 1,47 dollar en moyenne en 2008. (p.38)
En 1999 et 2010, le poids de l'industrie a baissé de 30% en France, contre 13% pour la moyenne des autres pays de la zone euro. Or, l'industrie représente 80% des exportations et 85% de la recherche et développement ( R&D) du secteur productif. Il faut bien se pénétrer de cette réalité : « pas d'industrie = pas d'exportation et pas de R&D productive ». Il en résulte une faible croissance annuelle moyenne de 1,1% sur la période 2001-2010, alors que nous avons besoin d'une croissance moyenne de 1,8% pour stabiliser le chômage et le déficit public et d'une croissance de 2,5% à 2,8% pour réduire significativement le chômage et le déficit. (p.39)

La France est tout simplement en train d 'être déconstruite par l'action conjointe du traité de Maastricht, et l'effet de politiques économiques et sociales qui ont provoqué une vague de désindustrialisation d'ampleur historique. Les capitaux, les usines et les individus talentueux se détournent de la France. Le choix de 1991 de l'ultracompétitivité en Europe, y compris de la compétition illégitime par les normes fiscales et sociales, et du refus de la compétitivité interne en 1997-1998 par l'écrasement fiscal et la politique de la « fin du travail », tandis que la remontée de l'euro en 2002-2003 étouffait un secteur productif spécialisé dans les gammes moyennes plutôt qu'a forte valeur ajoutée, explique en grande partie la situation extrêmement grave dans la quelle nous nous trouvons en 2012. (p.41)

Cette analyse devrait être diffusée très largement ; elle dresse un état historique et actuel de notre pays en pleine décadence intellectuelle et comportementale.
Elle a le courage d'aborder objectivement les vrais problèmes en faisant abstraction de toute idéologie. Encore faut-il l'aborder sans à priori.

Un essai assez court sur la situation économique de la France.

L'analyse de la situation est assez sommaire: elle s'appuie sur une multitude de chiffres non référencés donc invérifiables et pas toujours conformes aux statistiques officielles. Ceci nuit au crédit de l'ouvrage.

Beaucoup d'idées reçues présentées comme des évidences, mais qui n'en sont pas. Des outrances dans les propos,des contradictions mais aussi des omissions. Tout cela ne fait pas très sérieux.

Le remède proposé est peu argumenté et se résume en un mot : l'austérité ! Surprenant car la méthode est surtout connue pour aggraver la récession!

Un ouvrage décevant, qui ne démontre rien et qui ne convaincra que ceux qui sont déjà convaincus

Partagez votre opinion avec les autres clients: Créer votre propre commentaire

› Afficher les 4 commentaires client...

 

1.0 étoiles sur 5 Très décevant
Court essai, petit prix mais très décevant. Un avalanche de chiffres jusqu'à l'illisible. Lire la suite

Publié il y a 2 mois par Savaton

Rechercher des commentaires
Rechercher uniquement parmi les commentaires portant sur ce produit

› Afficher les 4 commentaires client...

Rechercher Listmania!