| |||||||||||||||
Détails sur le produit
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
Mots-clés inspirés de produits similaires(De quoi s'agit-il ?)Soyez le premier à ajouter un mot-clé pertinent (fortement associé à ce produit)
|
|
Partagez votre opinion avec les autres clients:
|
||||||||||||||||||||||
|
Commentaires client les plus utiles
3 internautes sur 3 ont trouvé ce commentaire utile
4.0 étoiles sur 5
Educatif : un bon point de départ pour entrer dans la théorie queer à la française,
Par
Ce commentaire fait référence à cette édition : L'inversion de la question homosexuelle (Poche)
C'est un bon point de départ pour entrer dans la théorie queer à la française. Ce livre se lit vite et facilement car il est composé d'une série d'articles publiés dans la presse. Le style est donc beaucoup plus facile d'abord que celui d'un essai.Au cours de ces articles, l'auteur commence par démontrer que la question d'accorder ou non le mariage aux couples de même sexe nous renvoie aux fondements mêmes de notre démocratie. Cela revient à poser la question même du droit : les droits des individus leurs sont-ils accordés sur la base de leur appartenance au groupe social, ou sur la base d'un quelconque ordre symbolique supérieur ? Et donc notre droit doit-il être égalitaire ou équitable ? A travers des exemples choisis et judicieusement analysés, l'auteur montre également à quel point la conception du mariage en pratique ne relève pas de la seule différence de sexe mais également de la différence de genre. Comment concilier l'idéal de liberté individuelle prônée par notre droit, avec une institution juridique qui se mêle de vos pratiques intimes pour vous accorder ou non certains droits ? Ce qui ressort de l'ensemble, c'est que si le PaCS a certes culturellement créé une brèche, et permis d'attribuer certains droits des couples mariés aux couples de même sexe, la situation actuelle du droit des couples est non seulement dans un état de totale incohérence, mais se trouve même en contradiction avec les fondamentaux de notre droit. Ces contradictions perdurent malgré tout car, au final, ce qui est le principal point de résistance, c'est que le mariage, tel qu'il est défini, donne immédiatement accès à la parentalité ! Situation d'autant plus instable que les couples homoparentaux existent bel et bien dans la réalité alors que le droit continue de faire comme si rien n'était. L'auteur analyse aussi le problème de l'homophobie, relevant que derrière le mot se cache deux concepts bien distincts : d'un part l'aversion personnelle d'un individu pour les homosexuels, d'autre part la discrimination des droits des homosexuels dans le collectif. L'auteur avance la thèse que l'emploi du même mot pour les deux concepts leur fait perdre autant de force à l'un qu'à l'autre, chacun pouvant se défendre de l'un en montrant qu'il ne relève pas du second concept. Sur cette base, on peut donc avancer que des individus non personnellement homophobes peuvent être collectivement homophobes au sens de discriminants, comme par exemple en ce qui concerne l'accès au mariage. Cette grille de lecture permet alors de jeter un nouvel éclairage tant sur les revendications des gays que sur la teneur et les finalités exactes des positions prises par les différents gouvernements de ces dix dernières années. En disséquant minutieusement les enjeux du débat, l'auteur nous fournit tous les instruments pour repenser des questions comme celles de l'égalité, du mariage, de la parentalité... Quelles que soient vos conclusions (on devine aisément celles de l'auteur...), la lecture dépassionnée de cet ouvrage vous fournira tous les points de repères nécessaires à leurs juste analyse. TheParadox, 2010-11-22 Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Partagez votre opinion avec les autres clients: Créer votre propre commentaire
|
|
|
|
|