L'Expansion
Une enquête sur le " club fermé des informés " ou comment la loi du silence qui règne parmi les élites couvre les scandales de la République.
Liberté, égalité, fraternité et... confidentialité. Voilà ce que devrait être la véritable devise de la République française. A en croire en effet Sophie Coignard et Alexandre Wickham, il existe une loi qui n'est gravée dans aucun marbre mais qui régit pourtant notre démocratie : la loi du secret. Plus que tout autre pays, plus que le monde anglo-saxon en tout cas, notre vieille république monarchique a le goût du non-dit, de la dissimulation, de la vérité tronquée.
Les deux auteurs, qui ont déjà commis une enquête à succès sur les castes dirigeant l'Hexagone (La Nomenklatura française), mettent en accusation tous ceux qui disposent d'une parcelle de pouvoir - hommes politiques, chefs d'entreprise, journalistes... : " Ceux qui savent n'ont aucune envie d'accueillir de nouveaux membres dans le club fermé des informés. " Le plus grave, selon eux, c'est que cette omerta sert à couvrir les dysfonctionnements ou les scandales quand ils se profilent.
Des cas précis ? Le rapport public de la Cour des comptes, par exemple. Car il n'a de public que le nom, puisqu'il est expurgé de 85 % des investigations des magistrats de la Cour. Tant pis pour les citoyens-contribuables. Ils ne sauront pas, par exemple, que les trésoriers-payeurs généraux, les fonctionnaires les mieux payés de France, sont exemptés de la taxe d'habitation. L'argent du cancer ? Pendant des années, hauts fonctionnaires et médecins de renom ont en privé émis des doutes quant à l'utilisation des fonds collectés. Mais aucun n'a voulu rompre la loi du silence. Omerta encore sur le patrimoine ou la vie privée de certains leader politiques, qui sont loin de correspondre à la vision de la société qu'ils professent en public.
Pourtant, les auteurs de L'Omerta française encourent un triple reproche. Celui d'abord d'être trop pessimistes en ne prenant pas assez en compte l'évolution des mentalités. Le scandale de l'ARC, les gesticulations destinées à étouffer les investigations autour de la mairie de Paris, le rôle de Roland Dumas dans le dossier Elf : ces affaires n'auraient sans doute pas occupé la une il y a vingt ans.
Deuxième reproche, celui d'être trop excessifs en réclamant la transparence maximale sur la vie privée des personnalités publiques, sans s'inquiéter des dérives à l'anglaise ou à l'américaine. Reproche enfin de toujours désigner les détenteurs du pouvoir sans insister sur l'accord tacite de la majorité de la société française pour entretenir cette loi du silence. La question est en tout cas posée : est--ce l'excès de transparence ou au contraire, comme en France, le goût prononcé pour la dissimulation qui est un danger pour la démocratie ? --Patrick Coquidé--
