115 internautes sur 139 ont trouvé ce commentaire utile
5.0 étoiles sur 5
"Si vous n'êtes romain, soyez digne de l'être", 18 mars 2010
Eric Zemmour, dans son style unique à la fois documenté et précis, nous raconte une histoire de France sous la thèse assimilatrice dont il défend avec coeur et passion. Formidable penseur qui ne se limite pas une quelconque idéologie, il analyse en effet plusieurs chapitres de notre histoire Française grâce à de nombreux outils d'analyses dont la plus marquante vient de Karl Marx...mais toujours en s'incarnant dans la culture Française, manière d'être qui lui permet d'être réellement pertinent dans la description qu'il en fait.
En premier lieu, Eric Zemmour pose les éléments de son analyse. Il nous démontre que lors de la chute de l'Empire Romain, La France s'est voulu en être l'héritière. De cette volonté de recréer le nouvel Empire Romain, en réunissant les 5 Gaules tel l'avait décrit auparavant l'Empereur César, découle la grandeur de notre France qui constitue, par ailleurs, l'un des piliers fondamentaux de notre Patrie, si ce n'est peut-être constitutive de la notion même d'être Français. Zemmour nous y conte alors une obsession Française qui de Phillippe Auguste à Clemenceau en passant de Louis XIV à Napoléon, ont tous crus toucher au but. En second lieu, Cette vision Impériale Française va venir se percuter tantôt avec notre Carthage éternel qu'est la puissance anglo-saxonne ou de notre ennemi de toujours -notre meilleure élève- la force Allemande.
Cette vision impériale Française, Zemmour nous la démontre à travers l'Assimilation et notamment le fameux vers de Corneille « Si vous n'êtes romain, soyez digne de l'être » qui a porté cette ambition Française. La thèse de Zemmour est donc de démontrer que l'impérialisme Français, parce qu'il s'est voulu l'héritier de l'Empire Romain, imposait l'universalisme, par ailleurs, empreinte d'un christianisme historique. Zemmour marque avec magnificence cette vision Impériale Française qui résulte avant tout d'une volonté d'apportée la « Paix Romaine », souvenir indélébile de quatre siècle de paix en Europe sous l'égide de l'Empire Romain marquant pour longtemps l'inconscient collectif. De ce fait, par son destin manifeste, la France est avant tout une France pacifique, civilisatrice. Ainsi jadis, il fallait être fidèle à Rome et dans cette mécanique impériale Française, il fallait être avant tout fidèle à la culture Française, empreinte d'un christianisme universel, qui veut qu'être Français ne se résume pas à une quelconque appartenance communautaire mais bien à une seule et même bannière : la culture Française. Zemmour démontre les différentes phases de notre passé historique où l'on s'en approche et où à chaque fois, en raison d'un certains nombres d'éléments cumulatifs, ce destin n'a pu être consacré. Il édifie cette thèse notamment grâce à une grille de lecture, très intéressante, de Karl Marx, qui permet de creuser un peu plus le sillon béant entre la vision Impériale Française et la vision anglo-saxonne. Ce ne sera pas la seule référence puisque Zemmour nous conte la France, au fur et à mesure des différents chapitres et moments historiques, avec talent par de nombreuses citations comme
Stendhal,
Albert Sorel, Talleyrand, Chateaubriand,
Jacques Bainville... qui apportent de l'eau à son moulin de manière magistrale. Ainsi, Zemmour démontre que les maux de la France, cette « Mélancolie Française » résulte en réalité de la perte de cette volonté Impériale à la Française, c'est-à-dire la perte de l'assimilation à la francité. La France n'impose plus, elle se laisse dominer par d'autres règles qui ne sont pas siennes et qui la dé-structure dans ses fondements. Bien qu'à chaque fois, la France a su réinventer des raisons d'y croire que ce soit à travers les colonies, de Gaulle ou encore l'Europe. Cette édification de cette vision historique de la France compose l'essentiel de l'œuvre de Eric Zemmour avant de faire un parallèle, un prolongement avec notre France contemporaine sur le dernier chapitre s'intitulant « La Chute de Rome ».
Eric Zemmour, qui a pris 2 ans pour réaliser cette œuvre, nous conte un ouvrage qui tente de déceler les moments de notre histoire qui fait basculer le destin de la France dans un sens ou dans un autre, un ouvrage qui veut donner un sens à l'histoire de France. Sans aucun doute, un belle essai historique. Eric Zemmour démontre qu'il est indéniablement un grand penseur Français, défendeur de l'universalisme unificateur qui est spécifiquement issue de notre destin manifeste, qui tel un Chateaubriand, dans ses
Mémoires d'outre-tombe en son temps, fige le portrait de notre France moderne en y décelant de terribles conséquences pour les années futures. Eric Zemmour met le doigt, avec une grande intelligence, sur notre mal être Français ce qui, inexorablement, ne laissera pas indifférent...
Bref, lisez-donc le dernier ouvrage d'Eric Zemmour, pour vous en faire votre propre avis, car cette œuvre vaut vraiment le détour.
. 251 Pages.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui
Non
24 internautes sur 29 ont trouvé ce commentaire utile
3.0 étoiles sur 5
Un livre difficile pour spécialistes ou passionnés, 10 décembre 2010
Autant le dire tout de suite, "Mélancolie Française" n'est pas destiné à un grand public. Certes, ça a été un bestseller et il est à présent disponible en Livre de Poche, mais cela reste une lecture ardue pour le lecteur 'moyen' (si on peut dire). Eric Zemmour n'écrit pas un livre d'Histoire traditionnel. Il propose une thèse historique (la France a toujours voulu être la nouvelle Rome)qu'il développe de façon plus ou moins chronologique en se référant à l'histoire, l'économie, la géo-politique au travers les âges, les enjeux militaires et commerciaux des guerres et traités, etc... Les arguments sont érudits, documentés, soutenus par les citations les plus diverses. Le problème, c'est que tout le monde n'a pas la culture de l'auteur et qu'on a parfois du mal à suivre les raisonnements et à saisir les références. En effet, Zemmour expose sa théorie, la documente, mais ne fait pas de rappel; il semble considérer comme allant de soi que le lecteur partage les mêmes connaissances historiques, politiques, idéologiques, ... que lui. Or, je ne pense pas que beaucoup se rappellent la politique de tel ou tel ministre de Napoléon ou de Louis XV sur la simple évocation de son nom - par exemple.
Pour ma part, même si j'ai compris les grandes lignes du bouquin - mais pas toutes ses finesses, je le crains, - je reste quand même déçu de cette lecture. Le chapitre le plus intéressant a été pour moi le dernier, qui traite de l'époque actuelle - et donc plus accessible. Quoiqu'il en soit, je ne recommande le livre qu'aux spécialistes ou aux férus d'histoire.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui
Non
