Mémoires, Chaque pas doit être un but [Broché]

Il y a des hommes politiques que j'admire et d'autres que je méprise, mais il est rare que je n'aie pas sur eux une opinion bien tranchée, que ce soit dans un sens ou dans l'autre. Eh bien, Chirac, c'est un peu l'exception qui confirme la règle. Je n'arrive ni à vraiment l'aimer, ni à vraiment le détester. Certes, il a fait quelques bonnes choses dans sa carrière, mais de ses douze années à l'Elysée, franchement, que reste-t-il?... C'est bien ce que je pensais... Pourtant, aiguisée par le désir de mieux comprendre la trajectoire et la psychologie de ce personnage complexe, je me suis plongée avec curiosité dans les pages de ce gros livre et je les ai trouvées fort intéressantes. Elles forment une sorte d'autoportrait à coeur ouvert qui nous renseigne sur le Chirac intime autant que sur le Chirac public. Bien sûr, les sujets qui fâchent n'y sont guère abordés ou de manière expéditive, mais c'est là un défaut inhérent à ce type d'ouvrage, aussi n'en ai-je pas été surprise. Ce qui m'a en revanche touchée, c'est la chaleur et l'émotion qui se dégagent de certains passages dans lesquels Chirac évoque sa jeunesse ou sa famille. Je n'irai pas jusqu'à dire que ceux-ci ont radicalement modifié la perception que j'avais de lui, mais du moins l'ont-ils humanisée. En fait, j'ai un peu eu l'impression, en lisant ce livre, que Chirac y réglait des comptes avec sa propre caricature. Démarche parfaitement légitime et dans l'ensemble couronnée de succès.

Le contenu de ces mémoires ne m'a pas étonné, Jacques CHIRAC prend même un certain recul par rapport à l'histoire qu'il a façonnée de ses mains durant une partie de ces quarante dernières années.
Si j'en ai appris un peu plus sur lui-même et sa proche famille, alors qu'à l'ordinaire il n'aime pas faire état de sa vie personnelle, la jugeant sans doute sans intérêt pour autrui, son parcours politique est par contre tel que celui que j'ai ressenti dans son sillage.
De sa vie personnelle je retiendrai surtout le profond attachement à sa famille, à ses racines corréziennes et rurales. La courte allusion à la maladie de sa fille Laurence fait mal, elle fait comprendre ce que peut ressentir un père, comblé et puissant par ailleurs dans sa vie professionnelle et impuissant devant la détresse humaine, la sienne.
Son parcours politique est guidé par le précepte "gardez-moi de mes amis, je me charge de mes ennemis". Certes on peut toujours se poser la question: qui a trahi Chaban en 1974? La seule réponse qui vaille à cette question était la suivante: Chaban était-il en mesure de l'emporter ? non ! Jeune gaulliste alors j'ai préféré voter ROYER au 1er tour. J'avais en effet en mémoire le croche-pied fait par GISCARD à DE GAULLE en 1969 et là je pense que, page 133 du livre, il y a une erreur que n'a pas relevé l'éditeur: GISCARD a bien dit qu'à titre personnel il voterait non au référendum de 1969 le "oui mais... c'était déjà pour les élections législatives de 1967.
Reste que cet homme n'a pas hésité à aller par deux fois au moins contre l'opinion de son parti et de ceux qui votaient pour lui: c'était en 1981 pour la suppression de la peine de mort et en 1992 pour l'approbation par voie de référendum du traité de Mastricht. C'est là qu'on reconnaît les hommes politiques qui savent s'élever au-dessus du lot; quand ils ne transigent pas avec la morale pour servir leurs intérêts immédiats. Jacques CHIRAC a parlé pour l'histoire, certes sans grandes envolées lyriques comme l'aurait fait le Général de Gaulle, Georges POMPIDOU ou François MITTERAND, mais son souci a été avant tout celui de témoigner comment lui avait vécu au plus près cette chance-si on peut appeler cela ainsi- d'être au coeur du pouvoir.

Chirac n'est peut-être pas, pour tout le monde, le président sympathique et rigolard qu'affectionnait tant la génération Guignol emballlée par le simple mais efficace "Mangez des pommes". Non Chriac n'est sans doute pas un homme aussi bonhomme et sans tête que sa caricature pouvait laisser à penser. Pour preuve, selon le Canard Enchainé et sans que l'interressé n'ait jamais cherché à démentir, il déclara quand même que "Sarkozy, il faut lui marcher dessus du pied gauche, çà porte bonheur". On se rend bien compte à la lumière de cette citation, malheureusement non reprise dans le livre, que Jacques Chirac est avant tout un homme de coeur, fidèle à ses idées et ses valeurs, et dont le jugement est très souvent empli d'une parfaite lucidité.

D'aucun, comme les Wampas, souhaiteraient sans doute voir le grand homme finir ses jours derrière les barreaux, mais il y a fort à parier que, même si l'on est en droit d'estimer qu'il doit répondre des actes qu'il évoque très peu dans ces présentes mémoires, devant la justice, peut être ne mérite-t-il pas un tel sort, lui qui, comme il l'évoque tout au long de cet ouvrage instructif, quoiqu'en disent les journalistes toujours tellement informés qu'ils n'apprennent finalement jamais rien, lui qui donc, a toujours eu le soucis de protéger les plus faibles (handicapés, malades du cancer, personnes agées...) sans doute marqué par la lourde maladie de sa fille évoquée longuement mais pudiquement et qui permet d'appréhender le personnage et son action sous un jour nouveau.

A lire ces mémoires, c'est assez vrai qu'on a l'impression que plus que mener une action en profondeur à la tête du pays, l'ancien président s'est surtout attachée à créer une société française homogène, forte de sa laicité, e la mémoire de ses valeurs et du maintien d'une paix sociale au niveau nationale et paix globale au niveau mondial. Effectivement ce soucis d'apaisement a été empreint d'un relatif immobilisme mais celà était il vraiment plus mauvais que le tourbillon de vent agité à grand renfort de tour de bras (d'honneur) de l'équipe actuellement en place ? N'était ce pas préférable à la casse en règle d'un modèle français qui s'est avéré moins pire que prévu surtout en tempss de crise ? Peut être est-ce pour toutes ces raisons qu'avec une certaine nostalgie, les français considérent toujours Jacques Chirac comme l'un de leur homme politique préféré et certainement comme le dernier grand (dans tous les sens du terme) président que la France ait eu.

Manger des pommes et flatter le derrière des vaches, çà semble tout bête comme programme mais bien plus rassurant, pour les français, que l'injustice permanente et le chaos social. Si le livre est loin d'être spectaculaire, en terme de révélations et de style, s'il souffre d'oublis bien suspects, il doit néanmoins son succès au capital sympathie dont bénéficie toujours le président.