C'est un film dont on attendait sans doute un peu trop, aux vues des succès critiques et publics de VIRGIN SUICIDE et LOST IN TRANSLATION. Le fait qu'un film américain se tourne en France, et à Versailles en particulier (fait extrêmement rare), le fait qu'une jeune réalisatrice américaine s'attaque à l'Histoire de France, le fait que le bruit courait que ce film en costumes serait accompagné de musique rock... bref, tout convergeait à faire de MARIE ANTOINETTE la sortie évènement à Cannes, et dans les salles françaises. Le résultat est à mon sens excellent, mais ce n'est pas le chef d'oeuvre attendu.
On comprend très vite que ce qui passionne Sofia Coppola n'est pas la reine de France en tant que telle, mais le parcours initiatique d'une jeune femme, dans un univers qui n'est pas le sien. Univers d'autant plus codifié socialement qu'il s'agit d'une cours royale, avec son protocole très strict, auquel la réalisatrice oppose les élans, les désirs, les rêves de gosse d'une adolescente, plongée dans le monde des adultes. Sur ce plan, le film est très réussi, mais me direz-vous, pourquoi avoir choisi Marie Antoinette, personnage historique, et non pas crée un personnage de fiction ? En choisissant l'épouse de Louis XVI, Sofia Coppola se devait de traiter un minimum d'histoire, de politique, et c'est là, à mon sens que le bât blesse...
Louis XVI nous est montré pendant tout le film comme un benêt, ronchon, puçeau, qui non seulement ne correspondait pas à la réalité du personnage, mais empêche surtout de tisser des liens entre les époux, et nous prive d'une dimension psychologique supplémentaire. Les scènes dites « politiques » sont survolées rapidement, et la Révolution Française se résume à « on veut du pain ! ». Sans donner dans le cours didactique, on pouvait espérer une approche un peu plus subtile de l'évènement. D'autant que les scènes de révoltes à Versailles, filmées du point de vue de Marie Antoinette, le peuple étant en « off », sont très réussies. On ne retiendra qu'une chose : le roi de France a choisi de financer la révolution américaine plutôt que de nourrir son peuple... Une scène hommage à la France en guise de remerciement pour avoir obtenu une autorisation de tournage à Versailles ? !
Un autre aspect me dérange, comme dans tous les films américains destinés à être vendus dans le monde, c'est que tous les personnages, qu'ils soient français ou autrichiens parlent en Anglais. Le film traitant aussi de l'incommucabilité, de la différence de culture, la jeune Marie Antoinette montrant des signes de gêne, d'incompréhension à son arrivée en France, alors que tous les protagoniste à l'écran parlent la même langue ! Pour une fois, hélas, le film est plus crédible en VF qu'en VO. Au moins, la cours de France parle français !
Mis à part ces deux aspects qui m'ont un peu agacés, MARIE ANTOINETTE, est une grande réussite, un film original, qui dépoussière le film historique (un sacré coup de kascher même !). L'utilisation de musique pop passe très bien, et permet surtout au public de se sentir plus proche, plus concerné par la vie du personnage, éloigné dans le temps, mais proche et contemporain par ses préoccupations (la sur-boum-bal masqué, très réussie !). Un mot encore sur l'image. Le film est merveilleusement éclairé, le travail sur la couleur est subtil. La scène où l'on boit le champagne en regardant le lever du soleil est magnifique. Tout cela lorgne évidemment du côté de BARRY LYNDON (ordre, symétrie, zoom arrière, et les dérèglements filmés à l'épaule...), et du coté clip-pub à la fois, comme ci Kubrick et Jim Jarmush avaient fusionné le temps d'un film !
