5.0 étoiles sur 5
Rouges contre Verts, 19 juin 2008
Ce commentaire fait référence à cette édition : Mars la Verte : tome 2 (Broché)
Et voila ils y sont, les 100 premiers sont installes sur Mars. Les descriptions de la planetes sont saisissantes de realisme.
Il est vrai que l auteur utilise de nombreux termes techniques, mais j aime les oeuvres bien documentees, quitte a me documenter moi meme si besoin.
Il y a une bonne intrigue politique basee sur les Rouges qui veulent garder Mars telle quelle, et les Verts qui veulent la terraformer.
Oui mais voila, entre aussi an compte les populations de la Terre supeuplees desireuses de venir tenter leur chance sur Mars, et les multinationnales tres interessees par une nouvelle planete regorgeant de minerai.
Bon courage a tous ces "Martiens" pour mettre au point une nouvelle societe autonome.
Les personnages sont tres cibles voire caricatures, mais attachants tout de meme.
Certains pourront etre decus par la place que prends la politique dans ce romans, mais cela ne le rend que plus realiste.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui
Non
8 internautes sur 11 ont trouvé ce commentaire utile :
2.0 étoiles sur 5
Quelle déception !, 7 juin 2004
Ce commentaire fait référence à cette édition : Mars la Verte : tome 2 (Broché)
Un de mes défauts : faire confiance aux autres ! Ainsi, j'achète tous les Prix Hugo, considérant qu'ils récompensent les meilleurs ouvrages de SF du moment. Beaucoup ne sont que moyens, mais les mauvaises surprises sont rares, ce qui justifie a posteriori mon choix.
Avec la trilogie de Mars (rouge, vert, bleu), Robinson a frappé fort : Nebula 1993, Locus 1994, Hugo 1994, Hugo 1997, Locus 1997 ! Bien, bien : du bonheur en perspective, semble-t-il...
Les martiens, ce sont ces humains expatriés qui, peu à peu, terraforment Mars, la rouge, pour en faire un monde vivable (vert puis bleu). Robinson navigue entre la hard science - la science-fiction réaliste - et la sociologie. Qu'en résulte-t-il ? Trois épais romans de 840 p, 820 p et 950 p !
Robinson est sans doute plus cultivé que la moyenne car il aborde de nombreux thèmes de façon plus ou moins approfondie et parfois intéressante. Toutefois, ses digressions systématiques, généralement totalement inutiles, peuvent lasser le lecteur : selon Goethe, « certains livres semblent avoir été écrits non pour nous instruire mais pour qu'on sache que l'auteur savait quelque chose. » Aphorisme fort approprié ! N'étant pas omniscient, je me garderais d'émettre quelque critique dans plusieurs des domaines évoqués, mais, pour ce qui est des sciences, l'auteur use et abuse de termes scientifiques dont, visiblement, il ne maîtrise pas le sens : approximations ou erreurs sont fréquentes. Pour qui n'est pas spécialiste, cet inventaire apparemment encyclopédique impressionne sûrement ; en ce qui me concerne, ça n'a fait que m'agacer. Voilà pour la forme.
Quant au fond, je me suis forcé à lire ces trois romans, en plusieurs mois tout de même, tant je n'accrochais pas... (dire que j'ai fini en trois jours le roman qui leur a succcédé !) Qu'en reste-t-il ? Eh bien... je serais bien en peine de vous faire un résumé de plus d'une page. Pour moi, ce roman planétaire donne surtout une bonne idée du vide !
Avec « Le grand livre » de Willis, la trilogie de « Mars » fait partie de ces romans qui, à mon avis, ne méritaient pas leur prix. Vraiment profondément décevant.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui
Non
