Nikon - AF 50mm f/1.4 D - Objectif standard ultra-lumineux

 

 

Créer votre propre commentaire

LA question que tout le monde se pose : cela vaut-il le coup d'acheter le 50mm 1.4D plutôt que le Nikon Nikkor - Objectif - 50 mm - f/1.8 D-AF - Nikon F ou la nouvelle version Nikon - Objectif AF-S Nikkor 50 mm f/1.4G ?

Essayons d'être synthétique :

*Différence entre les versions G et D
La version G a sans doute les mêmes performances que la version D car elle a à peu près la même formule optique. Simplement, elle a en plus un moteur interne. Très utile si vous avez un boîtier sans motorisation (D3x00 ou D5x00 par exemple) car vous perdez l'autofocus avec la version D. Si votre boîtier à son propre moteur pour la mise au point (D90, D7000, D700...) pas besoin de payer plus, d'autant que la mise au point se fait très vite (plus vite, en fait, avec les D qu'avec les G). Et puis, la version D conserve une bague de diaphragme, pratique si vous avez un vieux boîtier manuel (il y en a).

*Différence entre 1.8 et 1.4
La différence principale entre : l'ouverture à 1.4 justement.
En clair, n'espérez pas des miracles d'aucune optique à pleine ouverture. Le 1.4 ouvert à 1.4 donne une image pas très piquée, avec des fortes aberrations chromatiques (qu'un logiciel comme DxO, par exemple corrige très bien). Le 1.8, lui, n'est correct qu'à partir de 2.8.

La différence de 0.4 diaf entre les deux (pour un prix multiplié pas plus de 2) peut paraître mince. Mais elle signifie que le 1.4 est bon dès 1.8, alors que la version 1.8, elle, n'est vraiment bonne qu'à partir de 4. Ensuite elle fait jeu égal avec la version 1.4 (elle serait même plus piquée selon les mesures, mais la nuance reste mince en condition réelle).

Cette différence est très importante si vous aimez jouer avec les fortes profondeurs de champ (portraits par exemple)ou si vous photographiez dans des environnements très sombres (églises, musées, concerts...) et que vous ne voulez pas monter en ISO pour garder une image propre.

Est-ce que ça vaut la différence de prix ? Peut-être pas si vous ne faites qu'un peu de portrait (un 50mm sur DX est bien adapté car il devient un 75mm, mais un 85mm fera mieux l'affaire sur un FX) et ne photographiez qu'en pleine lumière. D'autant que le 50mm 1.8D est vraiment excellent et particulièrement pas cher.

Mais le 1.4 est incontournable si vous aimez photographier dans des environnements très sombres, ou que vous aimez jouer avec le bokeh (le flou d'arrière plan).

J'espère que cet avis peut être utile.

Un excellent objectif très lumineux à très bon piqué et utilisation variée. Bien adapté au portrait comme à d'autres type se situations, il s'adapte parfaitement à de très nombreux environnements, en faible lumière ou non. Sa super ouverture permet de travailler à très faible profondeur de champs des approches *artistiques*...

J'ai commencé avec le 50mm 1.8 avant de craquer pour celui-ci. J'en suis pleinement satisfait. La différence de prix se justifie très largement.

Le must du 50 chez Nikon.

Je ne partage pas entièrement l'avis de Chris Alyde. Certes, globalement il n'y a rien à redire sur cet objectif: les qualités mécaniques et les performances sont bonnes. De là à le qualifier de "must", il y a une marge. Car chez Nikon, le 50mm f/1,8 est au moins aussi performant (les mesures disent même plus performant dès f/2) tout en étant bien meilleur marché.
Il y a encore des photographes qui pensent que grande ouverture rimant avec prix élevé, la qualité optique va suivre la même tendance. Or c'est loin d'être toujours vrai. Dans la cas de ce 50mm f/1,4 , les tests (en particulier du centre d'essais de Chasseur d'Images, entre autres) et surtout la pratique, argentique comme numérique, montrent que le petit demi-diaph qui sépare le 50/1,4 du 50/1,8 ne vaut assurément pas les 250 euros de différence de prix (c'est d'ailleurs aussi la conclusion de Chasseur d'Images, qui préfère le 1,8). Gardez vos euros, et regardez plutôt du côté du 1,8, bien construit, pratique, tout aussi performant que le 1,4, et nettement plus abordable. C'est un choix que vous ne regretterez pas.

Partagez votre opinion avec les autres clients: Créer votre propre commentaire

› Afficher les 8 commentaires client...

 

5.0 étoiles sur 5 super
objectif conforme aux commentaires déjà lus : Haut de gamme, pas cher. On peut photographier en quasi toute circonstance et "ça pique"!! Lire la suite

Publié il y a 7 mois par trazom33

4.0 étoiles sur 5 Bon objectif mais si c'était à refaire, je prendrais plutôt le 35 mm f/1.8G
Il n'y a pas que les grandes ouvertures qui rendent cet objectif relativement indispensable. L'absence de distortion et la piqué incroyable des images obtenues à... Lire la suite

Publié il y a 8 mois par B*n**t

4.0 étoiles sur 5 Nikon - AF 50mm f/1.4 D - Objectif standard ultra-lumineux
cet objectif est très satisfaisant, facile d'utilisation et surtout extrèmement lumineux, je l'utilise en faible lumière à des vitesses relativements... Lire la suite

Publié il y a 17 mois par flotographe

4.0 étoiles sur 5 Très bien
Belle fabrication et très belle qualité optique.
J'ai aussi un 35mm f/1.8 afs : la présentation n'a vraiment rien à voir,
même si le petit 35... Lire la suite

Publié il y a 17 mois par Serge Hervouet

4.0 étoiles sur 5 Ancien mais de qualité
Un objectif très bien construit qui produit des images de qualité, même avec les capteurs les plus récents. Lire la suite

Publié il y a 23 mois par centopassien 45

Rechercher des commentaires
Rechercher uniquement parmi les commentaires portant sur ce produit

› Afficher les 8 commentaires client...

Rechercher Listmania!