52 internautes sur 53 ont trouvé ce commentaire utile
4.0 étoiles sur 5
1er en rapport qualité/prix !, 19 décembre 2009
Ce commentaire fait référence à cette édition : Nikon - AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF ED - Zoom pour Nikon (Appareil-photos)
Voici un objectif offrant la possibilité de disposer d'un télézoom de très bonne facture (optique Nikon oblige, hein, comparons ce qui est comparable) sans s'imposer un encombrement poussif ni casser son plan d'épargne ! Deux arguments qui ne sont certes pas les seuls de cet objectif stabilisé, au piqué magnifique (au moins jusqu'à 200 mm) et aux couleurs chatoyantes. Vu sa plage focale relativement réduite, il ne se tirera toutefois pas tout seul des situations ou la visibilité est vraiment basse, et il faudra vraiment disposer d'un bon flash (SB 600 par exemple)pour qu'il retrouve tout son tonus. Son stabilisateur interne lui permet d'être à l'aise dans les safaris-photo ou les recherches artistiques de photos de nature, mais un trépied est indispensable de 200 à 300 mm si l'on veut vraiment réussir ses prises de vue. Il convient aussi bien au format DX qu'au plein format FX des D700 et D3x, qui exploiteront tout son potentiel. Sur les petits capteurs des D300S, D90, D7000, D5100 ou D3100, il cadre comme un 105-450 et affiche un piqué et une qualité d'image particulièrement exceptionnels. Il pert une étoile en raison de sa légère baisse de performance de 250 à 300 mm, mais constitue sans aucun doute l'un des meilleurs rapport qualité/prix du moment dans cette gamme d'objectifs.
Amusez vous bien !
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui
Non
50 internautes sur 52 ont trouvé ce commentaire utile
4.0 étoiles sur 5
Très bon compromis, 25 février 2009
Ce commentaire fait référence à cette édition : Nikon - AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF ED - Zoom pour Nikon (Appareil-photos)
Monté sur un D700, plein format donc, cet objectif offre un excellent piqué jusqu'à 200mm, un peu moins précis ensuite mais tout de même très correct. Les couleurs sont très saturées et profondes. L'ouverture réduite n'a pas d'impact sur la qualité des photos, d'autant que la stabilisation VR fonctionne très bien. Mais l'autofocus est parfois lent en basse lumière.
Pas vraiment idéal pour les photos de sport ou d'objets en mouvement, mais par contre idéal en vacances pour aller chercher un détail d'architecture ou de paysage.
Chez Nikon, le 80-200 est sans doute plus lumineux, mais il est aussi beaucoup plus cher et le piqué n'est pas radicalement supérieur (à mon goût).
Un excellent compromis donc, mais pas adapté à tous les usages.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui
Non
18 internautes sur 19 ont trouvé ce commentaire utile
4.0 étoiles sur 5
Ouaaaah !, 25 juin 2010
Ce commentaire fait référence à cette édition : Nikon - AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF ED - Zoom pour Nikon (Appareil-photos)
Moins de 500 ¤ pour cette qualité !!
Impossible de faire mieux dans cette gamme de luminosité (4,5-5,6).
Le piqué est très bon sur toute la plage focale.
Associé à un boîtier APS-C ou format DX ( un D5000 en ce qui me concerne )le grossissement est très confortable.
J'ai pu immortaliser un pic-vert perché en haut d'un chêne situé à 40 mètres. L'objectif était en buttée à 300 mm, le déclenchement effectué à main levée (pas de pied).
Après recadrage sérieux sous format RAW ( passage d'un ajustement écran de 45 à 85 % )et lègère correction de lumière, j'obtiens une image magnifique.
Ce qui veut dire que l'AF (rapide !) est très précis et que le système de stabilisation (double VR !)est infaillible. Mais surtout, quel piqué !
Je suis très enthousiasmé par ce caillou, même s'il pèse son poids (750 g pour une dimension de 8 x 14,5 cm; 2 fois le 55-200)en déplacement.
J'enlève une étoile car il n'est pas conçu pour être augmenté par une bague de rallonge, quelle qu'elle soit, ce qui peut être une source de frustration.
Cet objectif est donc hautement recommandable, d'autant que la qualité de fabrication est très très supérieure au 18-200 VR qui a l'air d'un jouet en plastique à côté. Je parle bien ici de la qualité ressentie lors de la prise en main, car le 55-200 n'a pas à rougir de ses prestations en terme d'image au vu de son prix franchement abordable. Je recommande d'ailleurs ce dernier faute de moyens pour le 70-300, même si je l'ai laissé tombé, à la recherche d'un télé plus fort et de meilleures lentilles.
Pour trouver mieux, peut-être faut-il lorgner vers le 70-200mm f2,8... 3 fois plus cher !
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui
Non