J'ai essayé ces jumelles pendant un jour en randonnée collective avec d'autres naturalistes passionnés étant attentif à bien les tester car en recherche d'achat. J'avais repéré ce modèle du fait de son classement intermédiaire laissant présager un produit de qualité (aux alentours de 400¤). J'ai moi même un modèle de Porro (une Perl-Vixen de qualité mais trop encombrant du fait de sa construction).
J'ai été optiquement très déçu . Il y a trop de chromatisme résiduel pour cette gamme de prix (aberration chromatique bleue-violette). La clarté est moyenne et j'ai trouvé l'image pâteuse, sans réel agrément (la transparence est moyenne). Le piqué est convenable avec un bord de champ à peu près correct.
La construction semble assez solide mais le confort à l'½il est médiocre à cause du "ghosting" et du "flare" (images-fantômes noires quand on n'est pas tout à fait dans l'axe des lentilles et reflet dans les verres en cas de forts contrastes).
Aussi, je suis très déçu, m'attendant à la qualité optique Nikon qui a fait la renommée de la marque. Il se trouve que j'ai pu par la suite comprendre que Nikon fait maintenant venir cette gamme de Chine ce qui explique que ces jumelles sont très très moyennes, seul son haut de gamme restant fabriqué au Japon avec un cahier des charges sûrement très différent.
J'ai par contre été séduit par des Bushnell Legend HD et des William Optics APO 8x42 (que j'aurai voulu acheter mais le modèle ne semble plus fabriqué...).
J'ai oublié de préciser que j'ai utilisé ces jumelles en observation terrestre (montagne) et céleste (en août, le ciel est beau !).
Morale de l'histoire : je réfléchirais maintenant à deux fois avant d'acquérir des jumelles de marque et je n'achèterai pas sans les essayer !